Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2015 по делу N СИП-387/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в регистрации комбинированного товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, являются однородными.

"О возвращении искового заявления"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 N С01-927/2016 по делу N СИП-86/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе патента РФ.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент возражение, ссылаясь на несоответствие запатентованной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что представленные источники информации не опровергают соответствие изобретения по патенту РФ указанному условию патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 N С01-869/2021 по делу N А27-17495/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель путем размещения в сети Интернет довел до всеобщего сведения фотографию в отсутствие согласия правообладателя и ссылки на автора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено отсутствие доказательств, из которых бы следовала воля автора произведения на предоставление возможности его свободного использования без указания имени автора, при этом вывод суда о том, что при размещении фотографии на сайте общества не содержалась информация, на основании которой можно было установить автора, сделан на основании неполного исследования доказательств.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-359/2022 по делу N А13-9885/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей. В торговой точке ответчика были проданы товары, на которых имеются изображения указанных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказана правомерность использования изображений персонажей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 N С01-826/2020 по делу N А56-98279/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцом в ходе закупки был выявлен факт реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты компенсации, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства тяжелого материального положения, а также доказательства, подтверждающие однократность совершенного правонарушения и снятия спорной продукции с реализации непосредственно после получения первой претензии истца, ответчиком не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2021 N С01-1228/2021 по делу N СИП-554/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием товарного знака, сходного до степени смешения с данным обозначением, а также однородностью товаров, для которых зарегистрирован товарный знак и в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами товары, для индивидуализации которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, признаны неоднородными товарам, в отношении которых иностранным лицом испрашивается правовая охрана спорного обозначения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2016 по делу N СИП-513/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 12 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

"О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 по делу N СИП-629/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и полагает, что ответчик не использует знак в отношении данных товаров в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорных товарных знаков в отношении товаров 14-го класса МКТУ, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-191/2021 по делу N А41-51614/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату проезда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 N С01-273/2018 по делу N А73-8181/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2020 N С01-1290/2020 по делу N СИП-119/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества удовлетворено, спорный патент на промышленный образец признан недействительным полностью, как не соответствующий условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида изделия, известного из каталога.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь