Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 по делу N СИП-832/2018

Требование: О признании патента на изобретение недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя, обязании выдать новый патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является одним из авторов изобретения и не предоставлял обществу согласия на получение оспариваемого патента, в связи с чем оно не может являться патентообладателем изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на получение патента было восстановлено по результатам рассмотрения другого дела, на момент рассмотрения настоящего спора Роспатентом выдан новый патент, в котором в качестве патентообладателя наряду с обществом указан истец.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2017 N С01-63/2017 по делу N А35-8156/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарный знак - в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом на территорию Российской Федерации по декларации, маркированные спорным товарным знаком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 N С01-358/2019 по делу N А09-7278/2018

Требование: Об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, этикеток, упаковок, взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Союз ссылается на незаконное введение обществом в оборот продукции, маркированной спорным средством индивидуализации.

Требования третьих лиц: О взыскании компенсации за незаконное использование НМПТ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что под НМПТ понимается обозначение, которое признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования, вместе с тем суды исследовали характеристики, свойства производимого участниками спора товара (сыр), что не имеет правового значения для рассмотрения дела.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 N С01-134/2016 по делу N А53-21084/2015

Обстоятельства: Постановлением отменено постановление арбитражного апелляционного суда по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, так как после изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, поданная в предусмотренный АПК РФ срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 N С01-1520/2020 по делу N А55-14267/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Союз ссылается на то, что на сайте общества предлагается к продаже товар, в наименовании которого используется словесное обозначение, которое полностью идентично товарному знаку, обладателем исключительного права на который является союз.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт графического и смыслового сходства охраняемого товарного знака, принадлежащего союзу, и обозначения, имеющегося на спорном товаре.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 по делу N СИП-570/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении части услуг 43-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, направило в адрес компании предложение, однако ответа так и не получило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет деятельность по торговле продуктами питания, напитками, в том числе алкогольными напитками, осуществляет деятельность ресторанов и кафе и имеет реальное намерение по использованию в своей деятельности спорного обозначения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 N С01-631/2017 по делу N А08-3386/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком через магазин была реализована игрушка, незаконно маркированная товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств передачи ответчику прав на спорные товарные знаки не представлено, факт приобретения в торговой точке ответчика спорной игрушки подтвержден, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь