Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-1212/2015 по делу N СИП-333/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в отношении товаров 32-го класса МКТУ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака было отказано со ссылкой на несоответствие данного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию комбинированное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отмене обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 N С01-759/2014 по делу N СИП-141/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о прекращении полностью правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение Роспатента мотивировано тем, что спорный товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение само по себе не является ложным или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товаров либо их изготовителя, обратное Роспатентом не доказано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1873/2020 по делу N СИП-405/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, так как указывает на свойства и назначение заявленных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение не подтвердило приобретение заявленным обозначением различительной способности в результате его длительного использования. Однако Роспатентом были допущены существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение в части заявленных на регистрацию товаров и услуг.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"
"Об исправлении опечатки"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2022 N С01-1036/2022 по делу N СИП-56/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения предпринимателя на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации обозначения, так как установлено фонетическое и графическое сходство сравниваемых обозначений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены фонетическое сходство заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного товарного знака, фантазийность сравниваемых обозначений, кроме того, графический критерий сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака не оказывает существенного влияния на их восприятие потребителями.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-97/2020 по делу N А40-168029/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на ненадлежащее исполнение сублицензиатом обязательства по выплате вознаграждения за использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты содержат выводы о правах и обязанностях правообладателя товарного знака, не привлеченного к участию в деле.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь