Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2021 N С01-1140/2021 по делу N А40-143129/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что в сети Интернет ответчиками предлагается к продаже товар, упаковка которого сходна до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушение этого права ответчиками при реализации товаров.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2022 N С01-1006/2022 по делу N А40-161308/2021

Требование: О запрете использовать произведение изобразительного искусства, а также обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся администратором сайта, разместил в качестве оформления страницы данного сайта изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, а также являющееся переработкой произведения, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком данных прав.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 N С01-654/2018 по делу N А73-20844/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество ввезло на таможенную территорию таможенного союза товары без разрешения правообладателя с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2015 по делу N СИП-1027/2014

Требование: О признании недействительным предоставления правовой охраны на территории РФ товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению истца, государственная регистрация спорного товарного знака осуществлена с нарушением требований действующего законодательства, так как на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию у предприятия отсутствовало действующее свидетельство Украины на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения настоящего решения у истца отсутствует право на товарный знак на территории РФ, зарегистрированный для однородных товаров, в связи с чем истец не подтвердил, что какое-либо его право нарушается или затрагивается признанием на территории РФ действия исключительного права предприятия.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-502/2022 по делу N СИП-664/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 19-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а также на их неиспользование ответчиком в части товаров 19-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказан факт использования только двух товарных знаков в отношении товаров 19-го класса МКТУ.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 N С01-916/2021 по делу N А40-217471/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях предпринимателя по приобретению и использованию товарного знака признано нарушение ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем требований законодательства подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-2005/2021 по делу N А52-487/2021

Требование: О признании недобросовестной конкуренцией действий по вводу в гражданский оборот продукции, дизайн оформления упаковки которой имитирует дизайн оформления упаковки изделий иной торговой марки, обязании прекратить действия.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик имитирует внешний вид вводимой истцом в гражданский оборот продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основным графическим элементом дизайна упаковок продукции ответчика является изображение принадлежащего ему товарного знака, при этом используемая ответчиком упаковка является традиционной для соответствующего вида изделий.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2021 N С01-1477/2021 по делу N СИП-260/2021

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента и обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в принятии возражения на решение о государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что возражение подано в отношении ненормативного акта, на основании которого произведена государственная регистрация товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание решения в части отказа в регистрации товарного знака осуществляется на основании ст. 1500 ГК РФ, при этом наличие регистрации (не оспариваемой предпринимателем) в отношении других товаров не является препятствием для такого оспаривания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 N С01-1964/2021 по делу N А76-23519/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию товара, на упаковке которого воспроизведены спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и нарушения указанных прав ответчиком.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 N С01-290/2019 по делу N А65-20700/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, обязании прекратить использование коммерческого обозначения и удалить с сайта информацию о партнерских связях.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им на сайте ответчика был выявлен факт незаконного использования последним коммерческого обозначения истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу товарного знака и коммерческого обозначения доказан.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь