Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 N С01-1194/2016 по делу N А40-227908/2015

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, подписав лицензионный договор, признало, что все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 N С01-1343/2014 по делу N А27-6440/2013

Требование: О признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрещении распространять ее или использовать иным способом, признании недействительным свидетельства об официальной регистрации программы.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является правообладателем спорной программы, зарегистрированной в Реестре программ для ЭВМ, однако она уже была создана как объект интеллектуальной собственности в порядке служебного задания и впоследствии использовалась ответчиком путем ее переработки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен Роспатент.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-934/2021 по делу N А40-98681/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащего ему товарного знака при предложении к продаже товаров на сайте, администратором которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца, исходя из характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения заявленный истцом размер компенсации соответствует установленным обстоятельствам дела.

"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 N С01-720/2017 по делу N А25-2531/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговом павильоне, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, приобретен товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Товар был реализован ответчиком. Истец сослался на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, доказательства наличия у ответчика разрешения на использование товарных знаков истца отсутствуют, при определении размера компенсации учтены обстоятельства дела, однократность нарушения, невысокая стоимость реализованного товара.

"Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 по делу N СИП-939/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование ответчиком для индивидуализации товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие у истца возможности производить и реализовывать масложировую продукцию без подтверждения реального намерения использовать сходное со спорным товарным знаком обозначение в отношении однородных товаров/услуг, отсутствие документов, подтверждающих совершение истцом соответствующих подготовительных действий для такого использования, не свидетельствует о наличии у него заинтересованности, предусмотренной п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу N СИП-712/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать патент на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, изобретение по оспариваемому патенту применяется и используется в образовательной сфере, при этом не имеется оснований полагать, что данное изобретение является основанным на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 по делу N СИП-353/2016

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Основанием для вынесения спорных решений послужил вывод патентного органа о том, что заявленное на регистрацию словесное обозначение полностью состоит из описательных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод патентного органа не опровергнут, отказ в регистрации обозначения соответствует закону.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 N С01-436/2013 по делу N А40-115150/2012

Требование: О взыскании долга по оплате роялти, неустойки.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что техническая документация была передана ответчику-2 и на ее основе он изготовил и реализовал газотурбинные энергетические установки, не выплатив истцам отчисления, предусмотренные лицензионным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие документов, подтверждающих создание конструкторской документации, не имеется оснований признавать истца-2 обладателем имущественных прав на эту документацию, истцами не доказаны факты создания технической документации в составе научно-технической продукции и ее передачи ответчику-2, основания для взыскания вознаграждения (роялти) при установленных обстоятельствах отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 N С01-88/2014 по делу N А41-28573/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец не разрешал ответчикам использовать и распространять указанное фотографическое произведение.

Решение: Иск удовлетворен, так как опубликование фотографического изображения в периодическом издании его изготовителем и распространение путем продажи являются нарушением исключительных прав истца.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 N С01-378/2019 по делу N А56-56792/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготавливает и реализует мягкие игрушки, содержащие изображение, исключительные права на которое принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не уделили достаточное внимание тому, что приобретенная истцом у ответчика партия товара была впоследствии реализована им через розничную торговую сеть.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь