Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебн
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 N С01-533/2015 по делу N СИП-2/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, и товары, которые вводятся истцом в гражданский оборот на территории РФ, являются однородными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 N С01-330/2013 по делу N А40-23134/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец считает, что в принадлежащей ответчику торговой точке был реализован диск с записью аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видеозапись закупки в отсутствие товарного или кассового чека либо иные доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи спорного диска, не свидетельствуют о распространении диска именно ответчиком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-621/2014 по делу N СИП-389/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы доказали заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков, при этом ответчиком не представлено доказательств использования данных товарных знаков в течение трех лет до подачи искового заявления; в отношении остальных товарных знаков в требовании отказано.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-193/2014 по делу N А45-9775/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком произведена поставка металлопродукции с приложением сертификата качества, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право выбора способа компенсации принадлежит именно правообладателю, в связи с чем изменение исковых требований по собственной инициативе основано на неправильном применении норм права, кроме того, снижая размер компенсации, суд не мотивировал основания для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 N С01-1144/2021 по делу N А40-197933/2020

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что регистрация отчуждения исключительного права может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя маркируемых им товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сфера деятельности общества существенно отличается от сферы деятельности иного юридического лица, в связи с чем потребитель не может быть введен в заблуждение относительно изготовителя товара в случае регистрации отчуждения исключительного права.

"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-66/2020 по делу N А27-10036/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, обладая исключительными правами на фотографию, созданную работником, ссылается на то, что после ее публикации на интернет-сайте истца данная фотография была использована ответчиком на принадлежащем ему интернет-сайте без указания автора, а также без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фотография была использована ответчиком без указания автора, в его действиях присутствует факт нарушения исключительных прав истца, основания для снижения заявленного истцом размера компенсации отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2020 N С01-1106/2020 по делу N А35-3822/2017

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с отсутствием в нем неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2019 N С01-452/2019 по делу N А41-45604/2018

Требование: О запрете использовать полезную модель.

Обстоятельства: Истец является правообладателем патента РФ на полезную модель. Ответчик осуществляет производство и реализацию продукции на основании патента. Ответчиком не получено разрешение на производство и реализацию продукции по зависимому патенту от правообладателя патента, имеющего более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт производства ответчиком продукции, в которой воплощено техническое решение по принадлежащему истцу патенту, установлен.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 N С01-950/2021 по делу N А73-13937/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара в упаковке с нанесенными изображениями, представляющими собой переработку произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав.

"О замене судьи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь