Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2014 по делу N СИП-674/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку фирменное наименование заявителя является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, ввиду наличия фонетически тождественного элемента, однако заявителем не было представлено доказательств того, что он до даты приоритета оспариваемого товарного знака осуществлял в РФ деятельность по производству и продаже однородных товаров.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1130/2015 по делу N СИП-327/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не проводился анализ однородности товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному и противопоставленным товарным знакам, в оспариваемом решении отсутствуют выводы относительно того, по каким причинам из анализа сравниваемых товарных знаков фактически был исключен как доминирующий сильный словесный элемент, а внимание было смещено на слабые словесные элементы, присутствующие в сравниваемых товарных знаках.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 N С01-436/2017 по делу N А46-11999/2016

Требование: Об обязании изменить полное наименование юридического лица путем представления в налоговый орган документов.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, слово "государственного" в фирменном наименовании ответчика вызывает у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации либо особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменное наименование общества влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг данной организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2015 N С01-169/2015 по делу N А41-10630/2014

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления сторонами аналогичных видов деятельности истец не представил, а в результате сопоставления тех видов деятельности, которые содержатся в выписках из ЕГРЮЛ, совпадения осуществляемых истцом и ответчиком видов деятельности не установлены.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018 по делу N СИП-71/2018

Обстоятельства: Определением дело по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака передано по подсудности, так как вне зависимости от момента обращения истца в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования после признания юридического лица - правообладателя товарного знака банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства соответствующие требования, удовлетворение которых приведет к умалению конкурсной массы должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов, должны быть рассмотрены судом в рамках дела о несостоятельности правообладателя товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 N С01-1100/2019 по делу N А40-315852/2018

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал характер правонарушения, вменяемого ответчику, на предмет того, не носит ли такое правонарушение систематический или длящийся характер, не дал оценку сходству сравниваемых обозначений, однородности товаров, вероятности смешения таких обозначений по результатам оценки доводов сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2017 N С01-1151/2016 по делу N А40-194221/2015

Требование: О взыскании денежных средств за использование в коммерческих целях изображения картины.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 N С01-1862/2021 по делу N А11-10288/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что разрешение на использование спорных объектов авторского права у предпринимателей отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности обществу исключительных прав на соответствующие объекты авторского права, так и факт нарушения данных прав предпринимателями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 N С01-1184/2022 по делу N А76-32171/2021

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и его фирменное наименование, и, занимаясь теми же видами деятельности, что и он, нарушает его исключительное право на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено использование ответчиком фирменного наименования, сходного в части до степени смешения с фирменным наименованием истца, осуществление сторонами аналогичного вида деятельности, при этом истец не представил доказательств фактического осуществления им остальных спорных видов деятельности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 N С01-1102/2018 по делу N СИП-445/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду отсутствия между спорным и противопоставленным ему товарными знаками сходства до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения между сравниваемыми обозначениями по фонетическому, графическому и семантическому признакам, при этом высокая степень однородности товаров, для которых товарные знаки зарегистрированы, и их относимость к товарам народного потребления усиливает вероятность смешения сравниваемых обозначений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь