Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2017 N С01-1136/2016 по делу N А40-99941/2016

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик-1 использует спорное обозначение в отношении однородных услуг, а ответчик-2 - в рекламе фестиваля, организованного ответчиком-1.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорное обозначение используется ответчиками для услуг, однородных услугам, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, размер компенсации снижен с учетом обстоятельств дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-523/2017 по делу N А45-12243/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: В помещении ресторана зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу. Иск мотивирован отсутствием у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений и невыплатой им авторского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден, размер компенсации определен исходя из минимального размера компенсации за нарушение исключительных прав на каждое из произведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-459/2017 по делу N А40-117081/2016

Требование: О признании действий по использованию обозначения в качестве доменного имени нарушающими исключительные права на фирменное наименование, запрете использовать фирменное наименование в доменном имени, обязании регистратора аннулировать регистрацию доменного имени и зарегистрировать его за истцом.

Обстоятельства: По мнению истца, спорное обозначение сходно до степени смешения с его фирменным наименованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не является адекватным характеру спорных правоотношений, ответчик в установленном порядке зарегистрировал спорное доменное имя до регистрации истца как юридического лица, использует его добросовестно.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-364/2017 по делу N СИП-642/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения компании на решение Роспатента о признании заявки отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представители компании имели объективную возможность и достаточное время для представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за регистрацию изобретения и выдачу патента.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-320/2017 по делу N СИП-467/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием требованиям п. п. 3, 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары 1-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация, и товары 1-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак, однородны ввиду того, что они относятся к химическим продуктам, имеют одинаковое предназначение для использования в промышленных и научных целях и соотносятся как род/вид.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-535/2017 по делу N А60-55886/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016

Требование: О запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении тары, содержащей товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком осуществлено декларирование товара, ввезенного на территорию РФ для выпуска для внутреннего потребления, исключительные права на товарный знак которого принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввоза товара на таможенную территорию РФ с заявлением таможенного режима, предполагающего использование указанного в декларации товара в гражданском обороте на территории РФ, подтверждается подачей ответчиком в таможенные органы декларации на товары.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2022 N С01-1297/2022 по делу N А40-229609/2021

Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к лицензионному договору, пени.

Обстоятельства: По мнению правообладателя, на стороне пользователя возникла задолженность по договору, которая подлежит расчету с учетом пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пользователь не исполнил обязательства по уплате вознаграждения за предоставление простой неисключительной лицензии на право пользования в предпринимательской деятельности программным комплексом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-490/2022 по делу N А40-191523/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о контрафактности задекларированного обществом товара, установлено лишь сходство товара с товарным знаком, правообладателем которого является третье лицо, которое не предъявляет и не имеет каких-либо претензий по данному факту к обществу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-451/2017 по делу N А40-27091/2015

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-411/2017 по делу N А40-103604/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет продажу продукции с использованием спорных товарных знаков без разрешения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, так как непосредственно ответчик торговую деятельность не осуществлял, киоски были переданы в аренду третьим лицам на основании соответствующих договоров, а наличие штампов (печатей) на товарных чеках само по себе в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о совершении сделок купли-продажи ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 по делу N СИП-428/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак в течение последних трех лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия истцу в регистрации собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесные обозначения, тождественные со словесным товарным знаком по международной регистрации в отношении товаров 30-го класса МКТУ, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении их правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 по делу N СИП-193/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемый товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в отношении товаров 30-го класса МКТУ, однородных товарам, для которых оспариваемый товарный знак зарегистрирован, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны в испрашиваемой части, кроме того, истцом доказано осуществление деятельности по производству товаров, однородных товарам 30-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 по делу N СИП-169/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ, так как заявленное словесное обозначение "сметанный маргарин" является ложным, так как представляет собой указание на конкретный вид товара с несуществующей характеристикой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент "сметанный" для товаров "маргарин, жиры пищевые" является ложным, так как представляет собой указание на конкретный вид товара с несуществующей характеристикой, то есть не соответствующее действительности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-388/2017 по делу N А82-5497/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 и ответчик-2 без заключения лицензионного договора с правообладателем незаконно использовали программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком-1 не доказан; требование к ответчику-2 оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком-2.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-230/2017 по делу N А82-2325/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, исключительного авторского права на персонажи, стоимости товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действиями ответчика по реализации в принадлежащей ему торговой точке товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками и персонажами аудиовизуального произведения, нарушены исключительные права, принадлежащие истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства, а именно

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-465/2017 по делу N А56-23644/2016

Требование: Об обязании опубликовать судебный акт о допущенном нарушении, взыскании компенсации за допущенное нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на произведение, ссылался на то, что на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено соглашение об электронном документообороте на рынке финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное соглашение не отвечает признакам произведения как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальности (уникальности, неповторимости) произведения).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-483/2017 по делу N А51-20618/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации с целью последующей реализации товаров, маркированных товарными знаками третьего лица и обладающих признаками контрафактности, документально подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-473/2017 по делу N А40-25349/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в рамках подготовки к подаче искового заявления о защите исключительных прав на товарный знак, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия данных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-155/2022 по делу N А40-159145/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на телеканале осуществлял использование путем сообщения для всеобщего сведения в эфир музыкального произведения, входящего в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца права на обращение в суд с иском о защите нарушенных авторских прав на спорное произведение и нарушения ответчиком исключительных прав на спорный объект авторского права, истцом документально подтвержден взыскиваемый размер компенсации, оснований для снижения которого не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-379/2017 по делу N А19-14104/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возбуждении дела о нарушении юридическим лицом антимонопольного законодательства в части установления недобросовестной конкуренции в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа было принято в надлежащей форме и в пределах установленных полномочий антимонопольного органа.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 по делу N СИП-102/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он совместно с акционерным обществом составляет группу аффилированных лиц, занимающихся производством и оборотом алкогольной продукции, ответчик не использует спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначения со спорными словесными элементами, осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию, ответчик не доказал использование товарных знаков в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-466/2017 по делу N А76-10687/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-501/2017 по делу N А54-484/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, изъятии из оборота контрафактной упаковки, взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт предложения к продаже товара с наименованием, сходным до степени смешения с товарными знаками истца, согласно сертификату соответствия изготовителем товара является ответчик.

Встречное требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка социологическим отчетам, не в полном объеме исследованы доказательства сходства товарных знаков истца и обозначений, используемых ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-1287/2014 по делу N А40-2668/2014

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечания возвращены, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока на представление замечаний в материалы дела не представлены.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о признании причин пропуска срока на подачу замечаний неуважительными сделан в связи с неполным установлением фактических обстоятельств дела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь