Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-660/2021 по делу N А32-26177/2020

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что не представляется возможным рассмотреть вопрос о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также что административный орган правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны основанными на нормах права.

"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об установлении нового срока оставления иска без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-740/2016 по делу N А19-5569/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика были приобретены наклейки, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также кадры аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные персонажи, аудиовизуальные произведения и неправомерного их использования ответчиком при реализации наклеек подтверждены. Размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу компенсации и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 N С01-967/2019 по делу N А43-5993/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является правообладателем товарного знака, который используется предпринимателем в отсутствие его разрешения на вывесках магазинов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительного права на спорный товарный знак, так и факт его использования предпринимателем без его разрешения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2021 N С01-952/2021 по делу N А56-63143/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке установлен факт продажи ответчиком товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения со спорным товарным знаком, а также являющимися воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак и факт нарушения ответчиком данных прав. Однако размер компенсации снижен.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 N С01-2169/2021 по делу N А65-4153/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговой точке предпринимателя предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствует обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены наличие у общества исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ, а также факт незаконного его использования предпринимателем при реализации товара. Размер компенсации определен с учетом того, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, использованы объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2016 N С01-323/2015 по делу N СИП-440/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 по делу N СИП-866/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать заявленное обозначение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, поскольку в отношении части товаров 20-го класса МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана обозначения со словесными элементами, это обозначение указывает на их вид и свойства, назначение, что свидетельствует о том, что для таких товаров спорное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у потребителей могут возникнуть правдоподобные ассоциации о том, что к продаже предлагаются недорогие изделия, выполненные из дорогостоящих материалов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь