Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 28.11.2017, которым было удовлетворено в части административное исковое заявление о признании недействующим пункта 25 Приложения N 1 к решению Думы Ростовского муниципального района Яросл
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 308-ЭС19-8410 по делу N А63-7459/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения и постановления.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что у заявителя не имелось возможности согласовать соответствующую документацию в установленный срок по причине позднего получения уведомления административного органа об устранении нарушений законодательства РФ при пользовании недрами, а также ввиду отсутствия комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, связанных с пользованием участками недр местного значения на территории субъекта РФ.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске в связи с отсутствием нарушений установленного законом порядка созыва и проведения собраний, суд
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2020 N 305-ЭС19-27888 по делу N А40-79081/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменений, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, при продлении срока содержания под стражей судом соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 255 ч
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2016 N 306-ЭС16-9493 по делу N А55-10533/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор купли-продажи лесных насаждений, взыскании убытков в виде упущенной выгоды и встречному требованию о взыскании убытков в виде двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами сделан необоснованный вывод об уклонении победителя торгов от заключения договора в установленные сроки, он считает, что договор не заключен по вине министерства, поэтому указывает на необоснованность отказа в удовлетворении встречного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 306-ЭС20-19925 по делу N А57-19270/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, исходили из доказанности факта наличия задолженности и обязанности ответчика по ее оплате, а также уплаты неустойки за задержку сроков оплаты выполненной работы, признав, что требования истца предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, поскольку имел место перерыв течения срока исковой давности, после наступления которого течение срока возобновилось.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 N 306-ЭС14-6593 по делу N А55-19189/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии вины перевозчика в несохранной перевозке.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 9-АД17-14

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, за размещение транспортного средства на озелененной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, являющегося приложением к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осу
О возврате кассационной жалобы.
Об отмене определения Московского городского суда от 07.09.2009 и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы от 16.12.2008 N 1140-ПП.
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N 309-ЭС17-14325 по делу N А47-12767/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне одного из ответчиков.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, так как к данному заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 309-ЭС14-4112 по делу N А60-4877/2013

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о непринятии заявителем должных мер к оспариванию подозрительной сделки, совершенной с заинтересованным лицом, что нарушило права и законные интересы кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 303-ЭС19-26700 по делу N А73-504/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения, понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи и зарегистрировать переход права собственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку надлежащее исполнение договора со стороны покупателей подтверждено документально.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2020 N 305-ЭС20-5704 по делу N А40-75308/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как направление требования в последний день срока действия гарантии применительно к ее условиям являлось надлежащим и не позволяло ответчику отказать в платеже.

Определение ВАС РФ от 03.10.2012 N ВАС-13095/12 по делу N А40-36876/2009-65-418

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о возвращении кассационной жалобы по делу о понуждении заключить дополнение к договору о целевом финансировании.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в объединении дел в одно производство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 29п99пр

Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимостях подсудимых, которые погашены, а из описательной части - указания о совершении преступления осужденным особо опасном рецидиве, так как осужденный совершил новое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся на тот период к категории тяжких, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Заявление в части признания недействительными пунктов 2 и 3 ст. 29 Закона Вологодской области "О муниципальной службе в Вологодской области" от 12.11.1997 (с изменениями от 05.12.1997 и 27.04.1998) удовлетворено, поскольку дополнительные основания прекращ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь