Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Осужденный, содержащийся под стражей в СИЗО и освобожденный из-под стражи без направления в исправительное учреждение, не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Определение ВАС РФ от 30.07.2014 N ВАС-3754/14 по делу N А56-5048/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности за хранение имущества по государственным контрактам и пени.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что перемена лица в обязательстве на основании договора уступки права требования произведена до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшим транспортным средством управляло не указанное в страховом полисе лицо, су
Приговор по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, побеге из-под стражи оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действиям виновного судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначе
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о признании договора аренды земли незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС18-2983 по делу N А40-216762/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлены факт поставки в спорный период электроэнергии и отсутствие оснований оплаты электроэнергии в пользу ответчика.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 307-ЭС22-2891(1,2,4) по делу N А56-57312/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что услуги истца (сетевая организация, исполнитель), к объектам которого энергопринимающие устройства потребителя ответчика (производитель электрической энергии, заказчик) присоединены опосредованно через установки производителя электрической энергии, подлежат оплате исходя из величины 166,79 МВт, учтенной регулирующим органом при принятии тарифного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2014 N 309-ЭС14-1373 по делу N А60-35475/2012

Требование: О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС (единой национальной электрической сети могут оказываться не только организацией по управлению ЕНЭС, но и собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 по делу N 310-ЭС14-5371, А36-7727/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исполнении обязательств по государственному контракту.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что документы, подтверждающие предоставление гарантии качества производителя, поставщика, необходимость наличия и передачи которых при поставке товара установлена ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", конкурсной документацией и условиями государственного контракта, не были представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 307-ЭС21-25804-(2) по делу N А56-70089/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта о передаче дела о банкротстве гражданина-должника по подсудности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришли к выводу о том, что на момент подачи заявлений о несостоятельности (банкротстве) должника он имел место жительства в Санкт-Петербурге.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Левченко Лилии Павловны, Панова Евгения Алексеевича и Полянской Аллы Григорьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу о получении взятки отменено и дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку суд в нарушение требований ст. 229 УПК
Определение ВАС РФ от 06.03.2012 N ВАС-2112/12 по делу N А53-22220/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями налогового органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спор возник о взыскании убытков вследствие конкретного бездействия, подтвержденного решением суда.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 305-ЭС19-16130 по делу N А40-96715/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 301-ЭС19-68 по делу N А28-11556/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а именно

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды оценили имеющиеся в деле доказательства и, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, скорректировав период начисления и величину мощности токоприемников.

Определение ВАС РФ от 24.10.2012 N ВАС-10359/12 по делу N А60-25105/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в осуществлении регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией, признании недействительным свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что не доказан факт наличия недостоверных сведений в переданных регистрирующему органу промежуточного и ликвидационного балансов.

Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства д
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 310-КГ16-12244 по делу N А84-848/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительной декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оспариваемая декларация была зарегистрирована уполномоченным на то органом в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь