Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33-322/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по накладной получены материальные ценности, часть которых не была сдана им.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-236/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец в связи с прибытием к новому месту службы обратился с просьбой предоставить ему служебное жилое помещение. Истцу отказано в предоставлении служебного жилого помещения, поскольку он отказался от приватизации жилого помещения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-862/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что бездействием и приказом об исключении из списков личного состава воинской части нарушены его права.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 27.08.2020 N 33-354/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику излишне выплачена надбавка к окладу по воинской должности за особые условия военной службы и ежемесячной премии.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-859/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обстоятельства: Как видно из решения суда и материалов дела, уволенному с военной службы лицу и членам его семьи распределена квартира, однако решением жилищного органа ему отказано в предоставлении жилого помещения, поскольку он лишен возможности сдать полученную ранее квартиру и снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-296/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: По делу установлено, что административный истец был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 27.08.2020 N 22-67/2020

Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-847/2020 по делу N 2а-277/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истец подлежал включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих как лицо, поступившее в добровольном порядке на военную службу из запаса. Однако по причине неправильного оформления документов, некомпетентности ответственных должностных лиц, отвечающих за ведение документации, административный истец несвоевременно включен в реестр участников НИС.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.04.2022 N 33а-389/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ссылается на то, что приобретенное в собственность супругой административного истца в период брака жилое помещение является их общим имуществом.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-851/2020 по делу N 2а-225/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере.

Обстоятельства: Прекращена выплата денежной компенсации за наем жилья в связи с отказом от предложенной служебной квартиры.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-848/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части каким-либо жилым помещением по месту службы не был обеспечен, обратился с заявлением о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма. Решением истец и его сын приняты на жилищный учет, его супруге отказано в постановке на жилищный учет в качестве члена семьи.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27.08.2020 по делу N 33а-386/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) О взыскании денежного довольствия; 3) О восстановлении в списках личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям он был исключен из списков личного состава авиационной базы. Однако с ним не произведен окончательный расчет при увольнении с военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 27.08.2020 N 33а-835/2020 по делу N 2а-20/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О возложении обязанности направить установленным порядком документы для присвоения воинского звания прапорщик.

Обстоятельства: Административная истица просила командира воинской части о рассмотрении вопроса по присвоению ей воинского звания прапорщика. В удовлетворении данного рапорта отказано ввиду того, что имеющееся у нее образование не является средним профессиональным образованием.

Решение: Удовлетворено.

Определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26.08.2020 N 33а-263/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.

Обстоятельства: Истец как военнослужащий, имеющий трех детей и проживающий с ними и супругой в жилом помещении, обеспечен жильем ниже учетной нормы, имеет право на улучшение жилищных условий путем предоставления служебного жилого помещения во внеочередном порядке.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33а-825/2020 по делу N 2а-34/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Приказом командира войсковой части заявитель, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части. Заявитель указал, что при исключении из списков личного состава воинской части ему не были предоставлены основные отпуска за спорные годы, а также он не был направлен на контрольное стационарное обследование и повторное освидетельствование военно-врачебной комиссией для определения категории годности к военной службе и годности по военно-учетной специальности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33а-824/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указывает, что он отсутствовал на рабочем месте, поскольку по окончании лечения ему было предоставлено полное освобождение от служебных обязанностей сроком на трое суток.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26.08.2020 N 33а-351/2020 по делу N 2а-45/2018

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26.08.2020 N 33а-254/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в сфере с накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: заявитель пояснил, что в период прохождения им военной службы подлежал включению в реестр участников НИС, однако документы для включения его в этот реестр ответчиком были направлены несвоевременно, ввиду чего он несвоевременно был включен в реестр, в связи с чем на его именном накопительном счете инвестиционный доход начисляется и учитывается ежеквартально исходя из дат фактического включения его в реестр НИС и открытия счета, чем считает свои права нарушенными.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33а-774/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании действий, связанных с порядком аттестации.

Обстоятельства: Из материалов дела следует то, что командир войсковой части издал приказ о досрочном увольнении административного истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.07.2022 N 33а-676/2022 по делу N 2а-13/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: В результате проведенного разбирательства установлено, что заявитель, находясь на амбулаторном лечении, самовольно прибывал в воинскую часть для исполнения служебных обязанностей, чем по неосторожности нарушил требования устава внутренней службы об обязательности выполнения должностными лицами рекомендаций врача о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей. По результатам разбирательства заявителю был объявлен выговор.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.04.2022 N 33а-385/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, связанных с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действия.

Обстоятельства: Истец указал, что его супруга и дети жилых помещений в собственности не имеют, служебным жильем по месту прохождения истцом военной службы не обеспечены, совместно проживают в жилом доме, принадлежащем на праве собственности матери супруги истца.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33а-753/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истец указал, что решением должностного лица ему отказано во включении в список на предоставление служебного жилого помещения, истец считает решение незаконным.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33-803/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчик получил в качестве денежной компенсации денежную сумму за наем жилого помещения, хотя он в это время не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26.08.2020 N 33а-249/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.08.2020 N 33-813/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик находился в служебной командировке в военно-медицинской академии, где проходил профессиональную переподготовку. До убытия в служебную командировку ему выдан аванс на командировочные расходы. По возвращении из служебной командировки ответчик сдал в управление финансового обеспечения авансовый отчет и приложил документы о понесенных расходах. При проверке этих документов сотрудники управления пришли к выводу о том, что ответчиком не подтверждены расходы на проживание.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь