Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 17.11.2020 N 33-542/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец указывает на обязанность ответчика заключить договор социального найма жилья либо передать спорную квартиру в собственность бесплатно, а также признать за ним и его детьми право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма с заключением соответствующего договора.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 17.11.2020 N 33-545/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Согласно представленным истцом расчетным листкам по денежному довольствию ответчик позиционирован как "младший сержант" с окладом по воинскому званию, однако военнослужащему выплачивался оклад по воинскому званию "капитан".

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.11.2020 N 22-397/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 286 УК РФ; пп. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (мошенничество; превышение должностных полномочий; получение взятки, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

Определение: Приговор изменен в части

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 16.11.2020 N 33а-484/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-1199/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части, связанных с отказом в принятии на жилищный учет.

Обстоятельства: Из материалов дела следует то, что утвержденным командиром войсковой части решением жилищной комиссии административному истцу отказано в принятии на жилищный учет. Коллегиальный орган исходил из того, что в его пользовании находится жилое помещение, в котором он обеспечен общей площадью выше учетной нормы, и не представлены выписки из домовых книг и лицевые счета с мест жительства за последние пять лет.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-1197/2020 по делу N 2а-361/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, связанного с нерассмотрением обращения.

Обстоятельства: Истец направил Министру обороны РФ телеграмму, в которой, ссылаясь на признание в судебном порядке приказов об изменении основания его увольнения с военной службы незаконными, просил принести ему официальные извинения. В установленный срок ответ на свое обращение истец не получил.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 13.11.2020 N 22-406/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение; мелкое взяточничество).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 13.11.2020 N 22-407/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих).

Постановление: Приговор изменен

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 26.04.2022 N 33-124/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования истицы не уточнялись, сама она не опрашивалась. В связи с этим характер спорных правоотношений судом правильно не определен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.11.2020 N 22-412/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление 2 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 22-202/2020

Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 13.11.2020 N 33-571/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику, проходившему военную службу по контракту, излишне выплачены денежные средства в виде ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 12.11.2020 N 33А-503/2020 по делу N 2а-7/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: В связи с признанием истца военно-врачебной комиссией не годным к военной службе непосредственный начальник последнего составил на него аттестационный отзыв, в выводе которого неправомерно указал о несоответствии административного истца занимаемой должности и необходимости его аттестации на предмет увольнения с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-433/2020 по делу N 2а-29/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с отказом в предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения с учетом права на дополнительную площадь, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Поскольку заявитель избрала форму обеспечения жилым помещением в виде предоставления жилищной субсидии как военнослужащий, уволенный с военной службы, за счет военного ведомства, то права на получение денежных средств с учетом дополнительной площади не имеет. Возможность предоставления дополнительной общей площади жилого помещения имеется только при обеспечении инвалидов жилым помещением по договору социального найма.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-367/2020

Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-429/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 12.11.2020 N 33-495/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-1196/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Семья снята с жилищного учета в связи с обеспеченностью истца и членов его семьи жилым помещением более учетной нормы.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 22-165/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 290, пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Определение: Приговор изменен, усилено назначенное приговором по пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26.04.2022 N 33-121/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт излишней выплаты денежных средств, связанной с недобросовестностью со стороны военнослужащего или счетной ошибкой.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-522/2020 по делу N 2а-133/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в сфере с накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Несвоевременное включение истца в реестр участников НИС повлекло начисление на его ИНС накоплений для жилищного обеспечения за период с даты возникновения оснований для включения в реестр по дату открытия ИНС без учета доходов от их инвестирования, то есть в меньшем размере, что препятствует реализации его жилищных прав.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 12.11.2020 N 33-99/2020 по делу N 2-226/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В обоснование заявленных требований командир части в иске указал, что по результатам проведенной проверки выявлен факт необоснованной выплаты ответчику денежных средств в заявленном размере, поскольку ответчику, имеющему неудовлетворительные оценки по физической подготовке, была произведена дополнительная выплата за спорный период, которая, по мнению командира части, подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33-449/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей командира взвода допустил недостачу различных видов имущества воинской части.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-478/2020 по делу N 2а-148/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании досрочного увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Заявитель считает незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности в связи с невыполнением им условий контракта, также досрочное увольнение с военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.11.2020 N 33а-1203/2020 по делу N 2а-213/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении жилищной субсидии, и он снят с жилищного учета по причине того, что ранее был обеспечен жильем, которым распорядился по своему усмотрению.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь