Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.11.2020 N 22-166/2020

Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 10.11.2020 N 22-223/2020

Приговор: По ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.07.2022 N 33а-699/2022 по делу N 2а-62/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Сын административного истца вправе претендовать на принятие на жилищный учет в составе семьи своего отца.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 26.04.2022 N 33-433/2022 по делу N 2-37/2022/11777/2021

Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.

Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Обстоятельства: Истец утверждает, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности, не зависящим от ответственности третьего лица, и сохраняется до полного погашения прямого действительного ущерба.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33а-366/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об обязании отменить наложенные дисциплинарные взыскания, заключение аттестационной комиссии и приказ о досрочном увольнении; 2) Об обязании восстановить на службе, выплатить денежное довольствие, предоставить дополнительные сутки отдыха, аннулировать запись об увольнении.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он несколько раз привлекался к дисциплинарной ответственности, затем был досрочно уволен по несоблюдению условий контракта; полагает, что ответчик как вышестоящее должностное лицо должен был пересмотреть кадровые решения, их отменить и восстановить его на службе.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33-70/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчику была неправомерно присвоена классная квалификация и выплачена соответствующая надбавка, поскольку во время проведения испытаний для присвоения классной квалификации ответчик находился в отпуске.

Решение: Отказано.

Решение Северного флотского военного суда от 10.11.2020 N 7-37/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33-1226/2020 по делу N 2-242/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, он незаконно был призван на военную службу. Необходимость компенсации морального вреда истец связывает с утраченной возможностью обучаться в высшем учебном заведении или работать в течение года, когда он проходил военную службу по призыву, и невыплатой страховой суммы ввиду непредоставления командованием необходимых документов.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33-1225/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение своих должностных обязанностей не обеспечил командира воинской части достоверными данными для принятия решения о материально-техническом обеспечении военнослужащих воинской части, не вел надлежащим образом учет личного состава, не учел штат воинской части при подготовке проекта приказа командира воинской части об установлении надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33а-363/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия командиров войсковых частей, не принявших мер по своевременному включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истица указала, что в связи с несвоевременным включением в реестр участников НИС на ее именном накопительном счете учтены денежные средства в меньшем размере, что привело к нарушению ее прав.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33а-413/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Приказом истцу объявлен строгий выговор, однако ношение бороды не противоречит требованиям общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.11.2020 N 33а-361/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.11.2020 N 33-347/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Утвержден акт о результатах инвентаризации, которым установлен размер недостачи, возникшей в результате недобросовестного отношения ответчика к должностным обязанностям, выразившегося в отсутствии организации хранения и учета имущества, находящегося на ответственном хранении.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 05.11.2020 N 33а-1183/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: При увольнении с военной службы истцы обратились к командованию с просьбой о выплате накоплений, учтенных на их именных накопительных счетах, и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, однако на основании утвержденных решений жилищной комиссии в регистрирующий орган были представлены сведения об исключении их из реестра участников НИС без права на использование названных денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26.04.2022 N 33-124/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на излишне выплаченные ответчику денежные средства в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 06.11.2020 N 22-388/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).

Постановление: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на протокол очной ставки.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1061/2020 по делу N 2а-486/2017

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 06.11.2020 N 33а-485/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Несвоевременное включение истца в реестр участников НИС повлекло начисление на его именной накопительный счет накоплений для жилищного обеспечения за период с даты возникновения оснований для включения истца в реестр по дату открытия именного накопительного счета без учета доходов от их инвестирования, то есть в меньшем размере, что нарушает права и законные интересы истца.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1142/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия) в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Доход от инвестирования подлежал начислению с даты регистрации в журнале учета служебных документов органа безопасности обращения истца о включении в реестр участников НИС.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1089/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в заключении контракта о прохождении военной службы.

Обстоятельства: Истец проходил военную службу, в связи с предстоящим истечением срока контракта о прохождении военной службы истец обратился к ответчику с рапортом, в котором просил о заключении с ним нового контракта, до него доведено, что заключение нового контракта на срок один год будет противоречить требованиям закона, от предложения заключить новый контракт сроком на три года истец отказался.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 06.11.2020 N 33а-551/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с непредставлением им необходимых документов.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1121/2020 по делу N 2а-90/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: По результатам заседания вынесено заключение о несоответствии административного истца занимаемой должности и необходимости ходатайствовать о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-880/2020 по делу N 2а-50/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании представления об устранении нарушений закона.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность вынесенного представления.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1133/2020 по делу N 2а-140/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Предложений о предоставлении жилого помещения или жилищной субсидии истице не поступало и согласия на увольнение с военной службы без предоставления жилищной субсидии она не давала.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2020 N 33а-1120/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с внесением представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия следователя-криминалиста, связанные с внесением представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона), не соответствуют требованиям закона.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь