Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33-1223/2020 по делу N 2-125/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оснований для выплаты ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет, исчисленной в льготном порядке, не имелось, так как он не проходил военную службу в управлении соединения. В войсковой части по окончании года выслуга лет за истекший год при наличии оснований для исчисления ее на льготных условиях не пересчитывалась и не объявлялась приказами командира воинской части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33-1231/2020 по делу N 2-123/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оснований для выплаты ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет, исчисленной в льготном порядке, не имелось, так как он не проходил военную службу в управлении соединения. В войсковой части по окончании года выслуга лет за истекший год при наличии оснований для исчисления ее на льготных условиях не пересчитывалась и не объявлялась приказами командира воинской части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33-1232/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчику были излишне выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет вследствие того, что ему была необоснованно исчислена выслуга лет в льготном порядке из расчета один месяц военной службы за полтора месяца.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33а-1226/2020 по делу N 2а-66/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец считает, что он и члены его семьи неправомерно сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному месту жительства в связи с представлением документов, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку общая продолжительность его военной службы в статусе гражданина Российской Федерации составляла менее десяти лет.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33а-1144/2020 по делу N 2а-179/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, связанных с порядком расчета и выплаты жилищной субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая площадь жилого помещения при предоставлении ему жилищной субсидии необоснованно уменьшена со ссылкой, что истец не сдал уполномоченным жилищным органам и не предоставил обязательство о сдаче спорного жилого помещения.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2022 N 33-132/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате утраты ответчиком имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33-489/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что бывшему военнослужащему за спорный период были излишне выплачены денежные средства.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.11.2020 N 33а-1240/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании действий, связанных с расчетом выслуги лет и порядком исключения из списков личного состава воинской части без обеспечения дополнительными денежными выплатами; 3) О признании незаконным приказа в части прекращения выплаты премии, обязании внести изменения в приказ.

Обстоятельства: Истцу было отказано в перерасчете выслуги лет за период прохождения военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-427/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом командира войсковой части военнослужащий привлечен к дисциплинарной ответственности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-475/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-565/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что приказом командира войсковой части за совершение грубого дисциплинарного проступка к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в порядке реализации данного дисциплинарного взыскания приказом истец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-487/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании бездействия командиров войсковых частей, выразившегося в ненаправлении на военно-врачебную комиссию; 2) О признании незаконным приказа в части основания увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истец полагает, что командование знало о наличии условий для увольнения лица с военной службы по состоянию здоровья, но нераспорядительность воинских должностных лиц лишила его права выбора основания для увольнения с военной службы.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-442/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направление на военно-врачебную комиссию было выдано до проведения операций по офтальмологии и хирургии, а его освидетельствование проведено до истечения 6 месяцев после проведенной ему операции по коррекции зрения, при этом в заключении не содержится выводов о степени тяжести травмы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-473/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ответчика истице, как утратившей статус военнослужащей, отказано в принятии на жилищный учет в связи с представлением документов, не подтверждающих ее право состоять на соответствующем учете.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33-397/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проходил обучение, заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения, окончил обучение и был назначен на воинскую должность, приказом ответчик досрочно уволен с военной службы, истцом составлена справка-расчет фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению ответчиком за период обучения.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-375/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Супруг истца сохраняет право пользования жилым помещением, поскольку продолжает оставаться зарегистрированным в нем по месту жительства, а отказ от приватизации жилья такого права его не лишает.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.07.2022 N 33а-701/2022 по делу N 2а-74/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Мать истца совместно проживает с истцом, ввиду чего вправе претендовать на обеспечение жильем от военного ведомства в качестве члена семьи военнослужащего.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2022 N 33а-409/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком представления административному истцу дополнительных суток отдыха за время привлечения к исполнению служебных обязанностей в период командировки в выходные и праздничные дни.

Обстоятельства: Истец неоднократно обращался с рапортами к руководителю о предоставлении дополнительных суток отдыха за нахождение в служебной командировке в выходные и праздничные дни, которые в установленном порядке не рассматривались.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 19.11.2020 N 33а-1228/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в принятии на жилищный учет.

Обстоятельства: Административный истец указал, что решением жилищной комиссии ему было отказано в принятии на жилищный учет.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-362/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Согласия военнослужащего на увольнение в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе не требуется, он подлежит такому увольнению в силу прямого указания закона.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-374/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Факт совершения заявителем административного правонарушения в совокупности с иными отрицательными данными о его служебной деятельности в полной мере позволяли аттестационной комиссии прийти к выводу о целесообразности досрочного увольнения заявителя с военной службы, поскольку он перестал удовлетворять требованиям, предъявляемым к военнослужащим.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33-1269/2020 по делу N 2-115/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что он поступил на обучение в артиллерийский инженерный институт, где заключил контракт о прохождении военной службы. Позже был отчислен из указанного военного института по недисциплинированности. На основании вступившего в законную силу решения гарнизонного военного суда с него взыскана сумма в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования. Данные денежные средства были им выплачены по исполнительному листу в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33а-376/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец был уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, считает, что имеет право на увольнение с военной службы по состоянию здоровью.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.11.2020 N 33-492/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в период прохождения военной службы допустил утрату полученного под отчет военного имущества, чем причинил материальный ущерб.

Решение: Отказано.

Решение Балтийского флотского военного суда от 24.11.2020 N 7-16/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь