Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А75-4388/2011

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отказано. Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств и невозможностью восстановить его платежеспособность. С уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа, так как он нарушил установленный срок подачи налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 N Ф04-6825/2020 по делу N А67-2241/2020

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, переданного в рамках договора поставки, убытков в виде транспортных расходов в связи с заключением сделки с другим лицом.

Обстоятельства: Товар ненадлежащего качества возвращен, покупатель с целью исполнения обязательств перед третьим лицом заключил договор на поставку аналогичного товара с иными поставщиками, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не оспорил нарушения требований к качеству товара, у него имеются обязательства по возврату полученной оплаты за товар, установлена вина в нарушении обязательств, расчет убытков документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-3167/2020 по делу N А46-17391/2018

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер к оспариванию договоров по отчуждению должником жилого помещения в пользу супруги и транспортных средств, так как управляющим не исполнена обязанность по максимальному включению имущества в конкурсную массу, вопрос о применении исполнительского иммунитета к спорному жилому помещению может быть рассмотрен только судом, транспортные средства реализованы по заниженной цене, бесперспективность оспаривания сделок не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 N Ф04-2894/2017 по делу N А03-18551/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в помещениях многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация посчитала, что в отсутствие договорных отношений с нанимателями жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на муниципальном образовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для управления спорными МКД определены управляющие организации, которые приступили к исполнению соответствующих обязанностей, установлено отсутствие у муниципального образования обязанности перед обществом по внесению платы за потребленный нанимателями энергоресурс.

В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорная сумма, перечисленная истцом по договору, признанному судом незаключенным, уплачена ответчиком подрядчику за работы по строите
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 N Ф04-6243/2018 по делу N А81-715/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства перечислены ответчику ошибочно, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не является неосновательным обогащением, а представляет собой оплату за выполненные ответчиком работы в рамках заключенного договора.

Поскольку истец не представил доказательств того, что он является объектом, подлежащим федеральному государственному экологическому контролю, административный орган принял правомерное решение о привлечении его к административной ответственности за отсутст
Иск о взыскании в бюджет задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в виде страхового взноса на страховую часть пенсии и пени на накопительную часть пенсии удовлетворен, поскольку обществом не были
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2012 по делу N А46-10347/2011

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании предварительной платы за непоставленный товар заявитель считал получение акта сверки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При исчислении платежей за пользование водными объектами ставки платы, установленные Правительством РФ, применяются только до утверждения ставок платы за пользование водными объектами законодательными (представительными) органами субъектов РФ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 по делу N А45-19510/2012

Требование: О расторжении договора на выполнение предпроектной разработки организации территории парковой зоны и взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение работ исполнителем и отсутствие результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически результат работ заказчику передан, экземпляр документации в формате рабочих программ направлен в электронном виде и используется заказчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу N А45-20150/2010

Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф за неисполнение процессуальной обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2015 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательства другой стороной, на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, сделка совершена в пользу заинтересованного лица, цель причинения имущественного вреда кредиторам выражена в уменьшении конкурсной массы должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф04-846/2020 по делу N А75-9184/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; заявление о процессуальном правопреемстве и замене поставщика удовлетворено, так как преобразование юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 N Ф04-5620/2020 по делу N А45-31488/2019

Требование: Истец-1) О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника; истец-3) О признании недействительным заключенного должником договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Право требования долга перешло на основании договора об уступке права требования к истцу-1, который уступил право требования части долга истцу-2.

Решение: В удовлетворении требований истца-1 и истца-2 отказано, требование истца-3 удовлетворено, поскольку не доказаны факты передачи денежных средств должнику, их расходования и наличия у заемщика финансовой возможности для предоставления займа.

Фонд социального страхования РФ наделен правом самостоятельного требования к должнику (в рамках дела о банкротстве) о капитализации платежей, выплачиваемых застрахованным лицам, которые имеют право на получение страховых выплат.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2022 N Ф04-2735/2022 по делу N А45-23774/2021

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку размер просроченного обязательства перед кредитором превышает пороговое значение, наличие единственного источника дохода в виде пенсии по старости и возраст должника свидетельствуют о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В случае, если договор купли-продажи недвижимого имущества был исполнен сторонами при отсутствии разногласий по всем его существенным вопросам, в том числе и по цене имущества, переданного согласно договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 N Ф04-2065/2018 по делу N А67-4006/2017

Требование: О признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника перед заявителем в размере более трехсот тысяч рублей установлено вступившими в законную силу судебными актами, денежное обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2017 N Ф04-4579/2017 по делу N А46-9199/2016

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальная возможность поставки заявителем должнику товара, указанного в товарных накладных, не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2015 N Ф04-23538/2015 по делу N А67-7041/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неопубликование на официальном Интернет-сайте в полном объеме сведений, указанных в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 N Ф04-4188/2017 по делу N А27-25044/2016

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора по делу о взыскании задолженности по договору подряда в связи с заключением договора уступки права требования, отсутствием доказательств мнимости данного договора, факт правопреемства в материальном правоотношении подтвержден, установлены соответствие договора цессии положениям закона и согласование сторонами всех существенных условий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-12679/2010

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, а также направление или вручение копий жалобы сторонам, кроме того, заявителем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок не устранены.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2012 по делу N А45-15597/2011

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку они могут быть обжалованы в кассационную инстанцию только по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь