Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2015 N Ф04-15730/2015 по делу N А03-10532/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на нарушение сроков поставки товара.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтвержден, размер неустойки снижен ввиду отсутствия оснований для ее взыскания в размере, превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Банка России, так как включение в контракт условия о повышенной ответственности поставщика, оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной законодательством о размещении заказов, ставит заказчика в более выгодное положение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу N А46-15958/2010

Требование: О признании недействительной сделки между должником и обществом по перечислению в пользу последнего денежных средств и взыскании в пользу должника спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка являлась безвозмездной и совершена без каких-либо правовых оснований, в результате сделки кредиторам должника причинен имущественный вред, выразившийся в уменьшении стоимости или размера имущества должника.

Арбитражный суд на законном основании признал ликвидируемого должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2011 по делу N А46-11741/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи опциона.

Обстоятельства: По мнению истца договор является незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий, ответчик мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сети для подключения объекта истца не осуществлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчиком истцу услуг по созданию технической возможности для подключения объектов строительства истца к источнику и увеличения мощности и пропускной способности сетей ответчика не подтвержден, стоимость услуг не доказана, договор признан незаключенным.

Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно ввиду неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате полученной от энергоснабжающей организации тепловой энергии.
Арендные платежи за пользование федеральным имуществом не являются средствами целевого финансирования и должны быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в качестве внереализационных доходов.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2013 по делу N А45-17427/2012

Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неоплату подрядчиком дополнительного объема выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы за стройматериалы и пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку спорные работы предусмотрены договором и приняты заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования в части пеней отказано, поскольку установлено нарушение подрядчиком сроков передачи проектной документации и оборудования. В оставшейся части требование удовлетворено.

Условие договора энергоснабжения о штрафной неустойке в виде уплаты абонентом пятикратной стоимости энергии, потребленной свыше договорных величин, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, ущемляет права и законные интересы абонента и свидетельствует
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-22150/2015 по делу N А27-15418/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019 N Ф04-685/2019 по делу N А46-1480/2018

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец сослался на то, что покупатель своевременно не внес предоплату. Покупатель указал, что оборудование завезено не полностью, акт приемки-передачи сфальсифицирован, платежи внесены по спецификациям исходя из даты выставления счета на оплату.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки в связи с непередачей товара в полном объеме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана неоплата оборудования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не обоснованы доводы о недопоставке товара, неуведомлении покупателя о готовности оборудования к отгрузке, акт подписан без замечаний.

Дело об оспаривании несовершения действий, направленных на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил правомерность действий конкурсного управляющего истца при подаче заявления, не выяс
При отсутствии сведений о надлежащем уведомлении стороны по делу о времени и месте судебного заседания арбитражный суд выносит определение об отложении судебного заседания.
Доначисление налоговым органом налога на прибыль является неправомерным, поскольку налогоплательщик при реализации доли в уставном капитале обязан учесть доход от реализации имущественного права и вправе уменьшить его на сумму расходов, связанных с приобр
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу N А67-4924/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец посчитал, что оспариваемая доля является имуществом, нажитым во время брака, то есть совместной собственностью, сделка по продаже части доли совершена без его согласия и по номинальной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что покупатель доли знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не доказан, а несоответствие указанной в договоре купли-продажи цены доли ее действительной стоимости не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 N Ф04-2560/2018 по делу N А03-18533/2016

Обстоятельства: Определением с истца, который отказался от заявленных требований, взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 по делу N А27-7366/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, уменьшил сумму предъявленного к возмещению НДС и начислил пени, ссылаясь на недобросовестность контрагента общества и получение необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием реальных операций по взаимоотношениям общества с указанным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, налоговым органом не представлена.

Поскольку карьерные самосвалы марки "БелАЗ" являются самоходными машинами, эксплуатирующимися вне автомобильных дорог общего пользования, при исчислении транспортного налога по ним должна применяться ставка, установленная в отношении прочих самоходных тра
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2012 по делу N А70-12560/2011

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде предполагаемого дохода от сдачи в аренду здания.

Обстоятельства: С исправительной колонии в пользу общества взысканы убытки, понесенные последним в результате расторжения договора на долевое участие в строительстве общежития. Общество ссылалось на то, что могло сдавать спорные площади в аренду и получать от этого прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет упущенной выгоды признан неверным, так как произведен без учета особого правового режима здания, расположенного на территории учреждений, осуществляющих исполнение наказания, исчислен за период с 1999 года, исходя из величины арендной платы по состоянию на 2011 год.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 N Ф04-5879/2020 по делу N А75-9774/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный судебный акт не обжалован, что по своей сути исключает переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств, в целях соблюдения принципа правовой определенности; сам по себе факт аффилированности сторон не исключает возможности вступления кредитора и должника в гражданские правоотношения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А27-16520/2013

Требование: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ, по которому заказчик поручил, а исполнитель перевел данные в электронный вид, оформил и выпустил проектную документацию. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на совершение сделки с заинтересованностью, без одобрения, указал на наличие признаков притворности и злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Индивидуальный предприниматель обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку он при ввозе товаров на территорию Российской Федерации по истечении 15 дней со дня их предъявления в таможенный орган не упл
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 N Ф04-5151/2020 по делу N А75-24541/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил полученное оборудование и направил поставщику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также уведомил об удержании средств из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар. Требование поставщика об оплате товара не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку невнесение покупателем аванса не приостанавливает обязанность поставщика по поставке товара в предусмотренные договором сроки, удержание спорной суммы покупателем обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N Ф04-11613/2014 по делу N А81-1663/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении службы судебных приставов к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности в здании

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях службы установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по делу N А75-7760/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.12.2011 по делу N А45-8004/2011

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Ответчик изготовил и передал истцу товар с производственным браком, который проявился при его использовании, вследствие чего истец оплатил стоимость трубы и понесенные другим лицом убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено виновное поведение ответчика, изготовившего некачественный товар, и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь