Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Отсутствие обоснования необходимости принятия налоговым органом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия уполномоченного органа лишает ненормативный акт последнего юридической силы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 N Ф04-8174/2021 по делу N А70-5568/2021

Требование: О признании дополнительного соглашения о передаче права и обязанностей по договору на оказание услуг по размещению оборудования недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество указало, что на дату подписания соглашения директор не являлся его единоличным исполнительным органом, стороны не могли не знать, что у него отсутствовали полномочия действовать от имени общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена неуполномоченным лицом.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных гражданину вследствие незаконных действий органов следствия и прокуратуры, истец должен доказать не только неправомерность действий ответчиков, но и наличие убытков в результате этих
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф04-4180/2019 по делу N А81-3623/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2017 N Ф04-5034/2017 по делу N А03-13703/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик известил об отказе от договора и потребовал вернуть аванс. По мнению исполнителя, заказчик уклонился от принятия и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на проведение пусконаладочных работ и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных работ превышает аванс, заказчиком не мотивирован отказ от подписания актов приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку документами и результатами экспертизы определены стоимость и объем работ, дополнительные работы не согласованы и оплате не подлежат.

Поскольку обязанность по оформлению права пользования земельным участком под передаваемым недвижимым имуществом договором купли-продажи возложена на покупателя, оснований для взыскания с продавца суммы задатка не имеется.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф04-5857/2021 по делу N А27-12484/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель (арендодатель) ссылался на неоплату стоимости аренды в спорном периоде. Общество (арендатор) указывало на прекращение договора в связи с возвратом имущества супругу предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение является совместной собственностью супругов, возвращено по акту приема-передачи, использование объекта недвижимости обществом после расторжения договора не доказано, представлены заключенные предпринимателем в спорном периоде договоры аренды с новыми арендаторами.

Поскольку ст. 119 НК РФ не предусматривает ответственности за непредставление налоговой декларации по неустановленной (старой) форме и в своевременно представленной первоначальной декларации были отражены все необходимые сведения о налогоплательщике и исч
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 N Ф04-4978/2020 по делу N А45-2714/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявленные расходы фактически понесены и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2617/2016 по делу N А81-3168/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на непогашение задолженности, арендатор указал на наличие переплаты по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствовали основания для начисления платежей, исходя из расчета площади участка в общем размере, при этом общество выбыло из правоотношений с момента регистрации права собственности на объекты другого лица; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт внесения платежей в большем размере.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2017 N Ф04-19975/2015 по делу N А45-18723/2013

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф04-6134/2016 по делу N А46-16076/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам поручения.

Обстоятельства: Стороны пришли к соглашению о расторжении договоров путем подписания соглашений, по условиям которых ответчик (поверенный) обязался вернуть истцу (доверителю) денежные средства, ранее полученные в качестве аванса, однако обязательства по возврату спорной суммы ответчик не исполнил, истец обратился за взысканием средств как неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчика по возврату сумм аванса вытекают из соглашений о расторжении договоров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу N А03-14230/2013

Требование: О признании недействительным пункта договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Прокурор посчитал незаконным пункт договора страхования о том, что страхователь вправе изменить цену договора, пропорционально изменению (увеличению или уменьшению) объема, предусмотренных договором услуг, но не более чем на 5 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является гражданско-правовым, заключенным для собственных интересов учреждения, соответственно правило о твердой цене к спорным правоотношениям не применимо.

Дело по иску об обязании бывшего директора акционерного общества вернуть принадлежащие данному обществу печать, учредительные документы и лицензии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при оценке правомерности решения собрания акционеров о назна
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2015 N Ф04-20086/2015 по делу N А45-19635/2014

Требование: О признании незаключенным соглашения о зачете взаимных требований, взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал, что соглашение не имеет ссылок на документы, из которых могло возникнуть право требования, содержит указание на несуществующий счет-фактуру, исполнение договора поставки, на который есть ссылка в спорном соглашении, носит длящийся характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет зачета встречных однородных обязательств сторонами согласован, указаны счета-фактуры, на которых основаны требования, подлежащие взаимозачету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по делу N А46-4836/2011

Требование: О признании договора поставки мнимой сделкой.

Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемый договор заключен для создания искусственной задолженности и видимости признаков банкротства должника с целью избежать расчетов с кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные договор поставки, товарные накладные, подписанные и скрепленные печатями сторон договоры поставки, которыми оформлена передача товара покупателю, подтверждают, что при заключении контракта воля сторон была направлена на порождение определенных последствий и экономического результата.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 N Ф04-4270/2019 по делу N А03-11544/2018

Требование: О признании незаконным и отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил указанный налог, пени и штраф, сославшись на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС в связи со строительством здания ввиду отсутствия несения обществом реальных затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате согласованных действий общества и иного юридического лица, оформленных посредством заключения договора займа, фактически происходило финансирование организацией, применяющей УСН и не имеющей права на возмещение НДС из бюджета, строительства объекта через общество с целью получения права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2021 N Ф04-5527/2020 по делу N А67-13359/2019

Обстоятельства: Определением в удовлетворении возражений на включение в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения отказано ввиду того, что заключение договора паенакопления подтверждено, представлены доказательства уплаты паевого взноса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-3110/2021 по делу N А45-20611/2020

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и другие документы, связанные с его управлением.

Обстоятельства: Претензия вновь избранной управляющей компании не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования в части проектной документации отказано ввиду отсутствия ее как таковой в связи с вводом многоквартирного дома в эксплуатацию в 1997 году, в то время как наличие проектной документации обязательно только с 2007 года; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что истребуемые документы от предыдущей управляющей компании ему не передавались.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018 N Ф04-2030/2018 по делу N А45-24523/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности по уступленному требованию и неустойки удовлетворен, так как ответчик не исполнил спорное обязательство и истец подтвердил факт извещения ответчика о переходе права требования.
Поскольку договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит условие, согласно которому просрочка внесения страхователем страховой премии влечет за собой приостановление его действия, а не досрочное прекращение, иск о
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 N Ф04-5412/2019 по делу N А67-10711/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного среде обитания объектов животного мира.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по охране окружающей среды указал, что вследствие нефтезагрязнения, а затем в результате произведенной обществом рекультивации нефтезагрязненного участка лесного фонда, повлекшей уничтожение почвы и иных мест обитания объектов животного мира, причинен ущерб их среде обитания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество уже привлечено к ответственности в виде возмещения в денежном выражении причиненного ущерба лесу как экосистеме, в том числе почве, растительному, животному миру и иным организмам, основания для повторного возмещения вреда отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019 N Ф04-3042/2019 по делу N А46-10711/2018

Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по досрочному расторжению договора об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования, внесению в реестр недействительных карт муниципальных маршрутов.

Встречное требование: Об обязании предпринимателя вернуть недействительные карты маршрута.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения предпринимателем пунктов договора, которыми на него возложена обязанность осуществлять перевозку по установленной схеме маршрута и в соответствии с расписанием, предоставлять данные о количестве транспортных единиц, осуществляющих перевозки, и числе рейсов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 N Ф04-6275/2021 по делу N А70-20841/2019

Обстоятельства: Определением утверждено решение о списании недвижимого имущества должника на основании акта с указанием факта полного физического износа и невозможности восстановления исследованных экспертом объектов, принадлежащих должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь