Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014 N Ф04-10902/2014 по делу N А27-1333/2014

Требование: О взыскании с военкомата, а при недостаточности у него средств с Министерства обороны РФ долга по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Общество в отсутствие письменного договора поставило тепловую энергию и горячую воду на объект, находящийся в безвозмездном пользовании военкомата, ресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено, отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг, собственник имущества военкомата как казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф04-6588/2019 по делу N А27-21291/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что спорные затраты документально подтверждены, судами учтены критерии определения разумных пределов расходов исходя из характера спора и уровня его сложности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 N Ф04-6249/2016 по делу N А27-13698/2015

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена между неплатежеспособным должником и заинтересованным лицом без встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 по делу N А45-25605/2012

Требование: О взыскании действительной стоимости доли участия в обществе.

Обстоятельства: Один из учредителей общества обратился с заявлением о выходе из состава участников данного общества и выплате действительной стоимости доли. Стоимость доли не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества; размер доли скорректирован с учетом стоимости чистых активов общества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4925/2016 по делу N А46-3627/2014

Требование: О включении требования по уплате процентов и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества последнего, признании требования, включенного в реестр определением суда, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлены нарушения норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного акта (разбирательство по апелляционной жалобе проведено не в том зале судебных заседаний, который указан в определении суда, в отсутствие сведений об извещении апеллянта об изменении места проведения судебного процесса).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-23817/2015 по делу N А27-21695/2014

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено ввиду выполнения всех мероприятий и достижения установленных целей, отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Начисление пени на период просрочки внесения арендной платы в качестве меры ответственности произведено правомерно.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу N А03-7874/2013

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об устранении нарушения при предоставлении телематических услуг связи.

Обстоятельства: Товариществу предписано представить подписанные соответствующими органами план мероприятий по внедрению технических средств, обеспечивающих оперативно-розыскную деятельность, и акт ввода в эксплуатацию данных технических средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченными должностными лицами, соответствует требованиям законодательства, является исполнимым и не нарушает права и законные интересы товарищества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2014 по делу N А75-9268/2013

Требование: О признании незаконными конкурсного отбора и отказа в допуске на участие в конкурсе.

Обстоятельства: Обществу отказано в признании участником конкурсного отбора и в допуске к участию в конкурсе. По жалобе общества антимонопольным органом действия муниципалитета при проведении конкурса, выразившиеся в необоснованном допуске и определении победителем третьего лица, признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры проведения конкурсного отбора не установлено, отказ в допуске обществу обоснован, так как на дату подачи заявки у него имелась неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов и пеней.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2018 N Ф04-5668/2017 по делу N А03-3987/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной разницы в начисленных пенях.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков поставки товаров медицинского назначения по договору, обратился в банк за взысканием банковской гарантии. По мнению поставщика, разница в неустойке, начисленной и выплаченной от общей суммы контракта, и пеней, исчисленных от размера неисполненных обязательств, является неосновательным обогащением заказчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление о несоразмерности размера неустойки и наличии оснований для ее снижения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 N Ф04-4681/2021 по делу N А70-17142/2020

Требование: О признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и требования об уплате финансовых санкций в части размера штрафа.

Обстоятельства: Учреждением нарушен срок представления отчетности в отношении застрахованных лиц, оно сослалось на несоразмерность финансовых санкций допущенному нарушению, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены социально значимый характер деятельности учреждения, совершение правонарушения впервые, отсутствие существенных негативных последствий, связанных с нарушением срока представления отчетности.

Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий удовлетворено правомерно, поскольку юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности в качестве косметолога раб
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N Ф04-14753/2014 по делу N А45-10499/2014

Требование: О взыскании договорной неустойки по контракту на разработку проектной документации по проектированию (изменению) границ лесопарковых и зеленых зон.

Обстоятельства: Контракт был расторгнут в судебном порядке в связи с непередачей обществом проектной документации. Претензия о взыскании неустойки не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право исполнительного органа субъекта РФ на получение неустойки доказано, при исчислении периода начисления неустойки учтен факт расторжения контракта в суде, основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 по делу N А45-13769/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты.

Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком в период строительства торгово-офисного центра части арендуемого им земельного участка без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены бесспорные доказательства принадлежности ответчику на праве собственности имущества, расположенного на участке, а также его использования только ответчиком в спорный период.

В удовлетворении исковых требований акционера закрытого акционерного общества о признании незаконными решений, принятых советом директоров, отказано, т.к. истец не доказал, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.
Ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате полученных услуг свидетельствует о возникновении задолженности, при этом объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2014 по делу N А27-16369/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за несоблюдение законодательства РФ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, так как обществом заключались договоры купли-продажи драгоценных металлов, при этом сведения о сделках документально не фиксировались и в уполномоченный орган по финансовому мониторингу не направлялись, работники общества не прошли соответствующее обучение, правил внутреннего контроля в обществе не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

В иске о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств несения им расходов по коммунальным услугам.
Иск о взыскании долга по договору займа и пеней за просрочку возврата займа удовлетворен, так как договор займа является заключенным, сумма займа передана ответчику, ответчик обязательство по возврату заемных средств не исполнил.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2021 N Ф04-129/2021 по делу N А70-6485/2020

Требование: О взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета, процентов, начисленных по ст. 856 ГК РФ, обязании восстановить остаток на счете.

Обстоятельства: Застройщик указал на незаконное списание банком средств на основании судебных актов и постановлений судебных приставов.

Решение: Требование в части взыскания списанных средств, обязании восстановить остаток удовлетворено, поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет, не являются средствами застройщика и имеют специальное назначение. Дело в части требования о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить расчет и период начисленных процентов, правомерность применения соответствующей ставки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 N Ф04-5408/2018 по делу N А46-18253/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору, процентов.

Обстоятельства: Кредитор сослался на частичную оплату выполненных работ. Должник указал, что у первоначального кредитора отсутствовало право передавать свои права и обязанности третьим лицам без его письменного согласия.

Встречное требование: Об оспаривании договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дело в части требований о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку они не были заявлены ранее ни в одном из рассмотренных дел.

Отсутствие в претензии, направленной продавцом в адрес покупателя, не исполнившего обязательство по оплате полученного товара, требований об оплате неустойки и неуказание периода ее начисления лишает истца права на взыскание с ответчика суммы договорных п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2018 N Ф04-1443/2018 по делу N А70-8413/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты, что подтверждено расчетами и ведомостями энергопотребления, однако задолженность погашена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт поставки коммунального ресурса, наличие задолженности; в части требования отказано, поскольку у управляющей компании отсутствует обязанность по внесению платы за тепловую энергию в отношении объекта, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 N Ф04-2432/2021 по делу N А45-14931/2020

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления общества о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом оплачена государственная пошлина за оказание муниципальной услуги по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию одной рекламной конструкции, в то время как речь шла об установке девяти конструкций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о том, что согласно расчетно-проектной документации спорное панно представляет собой единую рекламную конструкцию, а также о возможности изменения рекламы, наносимой на панно.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной им электрической энергии.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь