Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку общие собрания участников общества с ограниченной ответственностью, решения которых оспариваются, инициированы и проведены лицом, не имевшим на то права, и с нарушением предусмотренного законом порядка их созыва, то у суда первой инстанции не бы
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу N А46-8859/2011

Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению главы КФХ, являвшегося собственником одноэтажного здания, у него отсутствовало право собственности на возведенный второй этаж. Энергоснабжающая организация сослалась на отсутствие оплаты за фактическое теплоснабжение второго этажа здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание представляет собой единый комплекс и до оформления права собственности на второй этаж за третьим лицом бремя содержания этого объекта лежит на лице, которое его создало, - на главе КФХ.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества долж
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф04-6175/2019 по делу N А03-20278/2018

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключена доля в праве собственности на жилое помещение. В удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы двух зданий и земельного участка отказано в связи с тем, что спорное имущество приобреталось для предпринимательских целей, передано в залог банку в счет исполнения кредитных обязательств, должником не представлено доказательств приобретения вышеуказанных объектов за счет личных средств, а также осуществления иной деятельности, не связанной с ведением крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Плата за пользование вагонами не взимается за время ожидания ветвевладельцем возможности перемещения вагонов на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика.
Расходы на проведение процедуры наблюдения подлежат взысканию с налогового органа, так как он выступал заявителем по делу о банкротстве должника и у последнего отсутствуют средства для оплаты указанных расходов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022 N Ф04-4023/2020 по делу N А70-15623/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на предварительном договоре купли-продажи жилого помещения и доли земли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником (застройщиком) не исполнены обязательства передачи кредитору квартиры по заключенному ранее договору с привлеченными денежными средствами гражданина.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 N Ф04-4870/2017 по делу N А81-303/2017

Требование: Об оспаривании представления об устранении нарушений в процессе исполнения производственных и инвестиционных программ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на невыполнение программ по осуществлению мероприятий по капитальному ремонту, строительству и реконструкции объектов тепло-, водоснабжения за счет денежных средств, заложенных в тарифы на коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны освоение оставшихся денежных средств, а также реализация запланированных мероприятий по модернизации инженерного оборудования и коммуникаций, подтверждено нарушение порядка использования финансовых средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 по делу N А27-7151/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за допущение загрязнения дорожного покрытия проезжей части при выезде строительной техники со строительной площадки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения не подтвержден, установлено, что автомобили, осуществившие вынос грязи на дорожное полотно, принадлежат не обществу, а иным юридическим лицам, отсутствуют акт проверки, протокол осмотра места происшествия, не представлены объяснения должностных лиц общества по факту правонарушения.

Юридическое лицо, обратившееся с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обязано самостоятельно исполнить обязанность по уплате государственной пошлины. При этом уплата пошлины возможна физическим лицом, чьи
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2018 N Ф04-2244/2018 по делу N А27-13557/2017

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа жалоба участника аукциона признана необоснованной, выдано предписание, согласно которому заказчику надлежало отменить протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе, внести изменения в документацию, продлить срок подачи заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений при описании объекта закупки не допущено, указанные в аукционной документации требования к лекарственному препарату соответствуют нескольким лекарственным средствам различных производителей, обусловлены потребностями заказчика, терапевтической эффективностью и спецификой использования закупаемого препарата.

Дело о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, пеней, штрафов по этим налогам направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить нарушения норм материального пра
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 N Ф04-5828/2017 по делу N А27-20341/2016

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии в помещения, часть которых является собственностью субъекта РФ, другие проданы по договору купли-продажи обществу. Поставленный ресурс не оплачен.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении уполномоченного органа по управлению государственным имуществом субъекта РФ, поскольку собственник объекта обязан оплатить энергию, факт потребления которой подтвержден, доказательств владения объектами иными лицами на каком-либо праве в спорный период не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку обществом задолженность по оплате ресурса погашена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2012 по делу N А70-4028/2011

Требование: О признании незаконным приказа органа местного самоуправления об отмене решения об условиях приватизации муниципального имущества и обязании заключить договор купли-продажи указанного имущества.

Обстоятельства: Отсутствие подписанного договора купли-продажи арендуемого обществом муниципального имущества явилось основанием для издания оспариваемого приказа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества, договор был им подписан вовремя, но судом данный договор не был исследован.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по делу N А45-637/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании размещения объекта.

Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления обществу было отказано в размещении многофункционального комплекса, включающего базу отдыха, гостиницу, лодочную станцию, лыжную базу, открытые спортивные и оздоровительные плоскостные сооружения и кафе на территории парка. Основания для отказа в постановлении не указаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на испрашиваемом обществом земельном участке допускается размещение указанных объектов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 N Ф04-2486/2021 по делу N А46-13966/2020

Требование: О взыскании с учредителя и руководителя общества в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере задолженности, взысканной судебным актом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений посчитал, что привлекаемые к ответственности лица были осведомлены о наличии неисполненных обязательств общества перед ним по судебным актам, но не предприняли предусмотренных законодательством мер к погашению задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель и руководитель не препятствовали погашению долга общества, которое является действующим юридическим лицом, не признано банкротом, в отношении него процедур по исключению из ЕГРЮЛ не ведется.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции о продлении срока об оставлении искового заявления без движения, апелляционная жалоба возвращается заявителю.
Заявление управления Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен судом и шестимесячный срок подачи указанного заявления не про
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2014 по делу N А27-19498/2013

Требование: О признании ничтожным расчета величины арендной платы по договору с учетом пункта Порядка определения размера арендной платы, утвержденного исполнительным органом субъекта РФ.

Обстоятельства: Вследствие изменения кадастровой стоимости участка снизился годовой размер арендной платы. Муниципалитет применил оспариваемый пункт Порядка и рассчитал размер платы по формуле.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный пункт Порядка не применяется к правоотношениям, возникшим после 01.01.2010, кроме того, снижение размера арендной платы произошло из-за изменения кадастровой стоимости участка, что также исключает применение названного пункта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021 N Ф04-2395/2021 по делу N А45-21618/2020

Требование: О взыскании убытков по устранению возникших неисправностей вагонов и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение подрядчиком ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной эксплуатационной неисправности вагонов явился некачественно выполненный ремонт, заказчик понес расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока, доказаны размер убытков и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подрядчика и понесенными расходами.

Нормами действующего законодательства авансовые платежи за потребленную электрическую энергию не запрещены.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф04-20995/2015 по делу N А45-19842/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда признан заключенным, факт выполнения работ подтвержден, мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ заказчик не представил.

Требование о взыскании задолженности по договору займа включено в соответствующий реестр, поскольку долг подтвержден документально, при этом отсутствие расшифровки подписи кассира в квитанции к приходным кассовым ордерам и неотражение долга в бухгалтерско
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 по делу N А27-1344/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за непринятие мер, направленных на исполнение требований о предоставлении выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие корпоративного спора между обществом и компанией, обратившейся с требованием о предоставлении выписки; кроме того, выявлены существенные нарушения процедуры привлечения общества к ответственности, протокол составлен в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, сведений о надлежащем уведомлении законного представителя общества о дате и времени составления протокола не имеется.

Несоответствие указанного в заявлении адреса, представленного в регистрирующий орган, фактическому месту нахождения юридического лица не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации юридического лица недействительной,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь