Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 N Ф04-8650/2021 по делу N А45-14640/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на отсутствие оплаты поставленного товара, транспортных и командировочных (суточных) расходов, понесенных представителем поставщика в период проведения гарантийного ремонта компьютерной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, ремонтные работы приняты без претензий к качеству, покупатель обязался компенсировать поставщику заявленные расходы, размер которых подтвержден.

Заявление о взыскании с налогоплательщика штрафа возвращено налоговому органу, так как налоговый орган ни при подаче заявления, ни в срок, установленный арбитражным судом при оставлении заявления без движения, не представил документов, подтверждающих собл
Обеспечительные меры по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота отменены, поскольку эти меры несоразмерны требованиям, которые заявлены временным управляющим.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4496/2016 по делу N А03-24300/2015

Требование: О признании права на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец эксплуатировал склад на арендуемом участке в отсутствие разрешений на строительство здания и ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался за разрешением на строительство до его начала.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 N Ф04-3161/2016 по делу N А75-7473/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы с выигравшей иск стороны судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по делу N А67-7081/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере НДС и внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на отсутствие реального совершения заявленных обществом операций, а также указывая на согласованность действий общества и его контрагентов, которые являются взаимозависимыми, находятся по одному адресу, используют в цепочке перепродавцов мигрирующее юридическое лицо с целью ухода от налогового контроля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных операций между обществом и контрагентами не доказано, получение обществом необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 по делу N А70-9826/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств, излишне перечисленных за неизготовленные проекты освоения лесных участков.

Обстоятельства: Во исполнение трудовых соглашений об изготовлении проектов освоения лесных участков, заключенных между обществом и третьим лицом, общество перечислило на расчетный счет кооператива, указанного третьим лицом, денежные средства. Проекты по нескольким лесным участкам не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт перечисления денежных средств и отсутствие оснований для их удержания.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2020 N Ф04-4605/2020 по делу N А27-9400/2019

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку указание в мотивировочной части на сохранение принятых обеспечительных мер до вступления в силу определения суда не является опечаткой, а содержит цитирование положений статьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 N Ф04-7488/2021 по делу N А27-2491/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик указал на то, что долг по договору полностью погашен заказчиком с просрочкой.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, учтено отсутствие в мировом соглашении, утвержденном в ранее рассмотренном деле, оговорки сторон об их примирении только в определенной части и оставлении за сторонами права на предъявление новых требований в рамках иных аспектов правоотношений по договору.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2015 N Ф04-18400/2015 по делу N А67-3312/2014

Требование: О взыскании штрафа, убытков в виде расходов, понесенных в результате обследования металлоконструкций.

Обстоятельства: По результатам тендера сторонами заключен договор поставки. Товар ответчиком поставлен, оплата истцом произведена. На этапе строительно-монтажных работ возникли проблемы со сборкой поставленного товара, выявлены дефекты. Претензия истца об уплате штрафа за поставку не соответствующего условиям тендера товара и возмещении расходов на обследование металлоконструкций ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано несоответствие поставленного ответчиком товара условиям тендера, истец не представил технические условия тендера.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф04-1772/2020 по делу N А27-9299/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником, взыскании денежных средств в пользу последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение должником автомобиля после возбуждения дела о банкротстве указывает на его мотив вывести актив, на который может быть обращено взыскание, сделка совершена с неравноценным встречным исполнением и направлена на причинение вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2019 N Ф04-4040/2019 по делу N А27-28354/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должником, выразившиеся в отсутствии анализа финансового состояния должника и надлежащих действий по ведению реестра кредиторов, необоснованном включении требования в реестр требований кредиторов, отказано в связи с тем, что имеется заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, незаявление возражений со стороны временного управляющего относительно требования кредитора не свидетельствует о незаконности или недобросовестности его поведения, так как суд провел необходимую проверку обоснованности заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку при расчете налоговой ставки налогоплательщик не применил установленный органом местного самоуправления коэффициент для соответствующей градостроительной зоны, доначисление земельного налога и штрафа является обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 N Ф04-12705/2014 по делу N А46-11855/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Обстоятельства: Истец, арендатор торговых помещений, возместил собственнику здания ущерб от пожара и сослался на то, что согласно техническому заключению очаг пожара находился в отсеке двигателя холодильника, принадлежащего ответчику, а причиной пожара послужило возгорание сгораемых элементов в нижнем отсеке холодильника в связи с аварийным пожароопасным режимом одного из его узлов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между возникшим пожаром и причинением вреда.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. При этом договорная неустойка может быть взыскана только за период, предшествующий момент
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29218/2015 по делу N А45-6137/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для применения к арендатору штрафных санкций в виде взыскания арендной платы в двойном размере, так как данная санкция подлежала применению за нарушение сроков жилищного строительства, а участок передан для строительства не только многоэтажного жилого дома, но и подземной автостоянки и трансформаторной подстанции; кроме того, нормативный акт, установивший вышеуказанный штраф, утратил силу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-200/2016 по делу N А46-6781/2015

Требование: О расторжении договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем обязательства по оплате недвижимого имущества.

Встречное требование: О взыскании задатка за участие в торгах по продаже имущества должника в связи с отказом от заключения договора купли-продажи в связи с нецелесообразностью приобретения объектов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уклонение покупателя от исполнения обязательств по уплате покупной цены является существенным нарушением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку единственный участник торгов утрачивает сумму задатка при неисполнении обязательства по оплате приобретенного имущества.

Протокол собрания участников общества с ограниченной ответственностью о перераспределении долей в уставном капитале и регистрация изменений в учредительных документах признаны недействительными, т.к. истец, владеющий долей в размере 50% уставного капитала
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2015 N Ф04-15001/2014 по делу N А45-8076/2013

Требование: Об установлении границ земельного участка в связи с образованием многоконтурного земельного участка, состоящего из трех контуров, путем выдела в счет доли в праве общей собственности на участок и выделении участка в счет доли истца.

Обстоятельства: По инициативе истца подготовлен межевой план участка. Соглашение о порядке выдела доли каждого землепользователя не достигнуто.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный вариант выдела участка приведет к тому, что иные участники долевой собственности не будут иметь ни одного самостоятельного въезда на общий участок, на котором расположена недвижимость, принадлежащая им на праве собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по делу N А27-13189/2011

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения процентов по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание средств произведено в течение одного месяца до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сделка привела к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2022 N Ф04-537/2022 по делу N А27-8772/2021

Требование: О взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на вывоз мусора из ближайшего к принадлежащему предпринимателю зданию места накопления ТКО, невнесение платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений в спорном периоде не влечет освобождение собственника отходов от оплаты, уклонение регионального оператора от оказания услуг либо некачественное оказание услуг не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф04-1861/2017 по делу N А45-12026/2016

Требование: Об обязании убрать объекты с лесного участка, предоставленного по договору аренды, привести участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, не имея разработанных проектов освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы по договорам аренды, необоснованно разместил на участках объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные пристройки имеют признаки недвижимого имущества, принадлежат обществу, возведены им и используются.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А70-3392/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временной постройки, вывоза имущества и передачи участка муниципалитету.

Обстоятельства: По утверждению муниципалитета, после истечения срока действия договора аренды общество продолжало пользоваться земельным участком. Муниципалитет направлял обществу уведомление, содержащее отказ от договора и требование освободить участок, обществом требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок отказа от договора соблюден, договорные отношения прекращены, доказательств возврата спорного участка не представлено.

Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих используемую налогоплательщиком при оказании услуг по хр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019 N Ф04-4883/2019 по делу N А70-2041/2019

Требование: Об обязании изъять в казну Российской Федерации неиспользуемые нежилое помещение и часть нежилого помещения (доля мест общего пользования), закрепленные на праве оперативного управления за службой государственной статистики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие у службы государственной статистики права отказаться от оперативного управления неиспользуемым имуществом, обязанность собственника в лице уполномоченного органа принять это имущество в казну Российской Федерации, отсутствие бюджетного финансирования на содержание спорных помещений федеральной собственности не является основанием для отказа обладателю права оперативного управления в изъятии у него неиспользуемого имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь