Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 N Ф04-3529/2018 по делу N А03-16591/2017

Требование: О признании незаконными отказа в выдаче (продлении) лицензии на осуществление частной охранной деятельности, изъятия у общества огнестрельного оружия и патронов, отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов.

Обстоятельства: Федеральной службой войск национальной гвардии РФ составлен акт проверки с указанием на несоответствие общества лицензионным требованиям, предоставление недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения в силу ФЗ "Об оружии" свидетельствуют о невозможности обеспечения условий учета и сохранности оружия либо необеспечении этих условий и исключают возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Положения ст. 78 НК РФ не связывают право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налогов с проведением в отношении него выездной налоговой проверки. Несвоевременный возврат излишне уплаченного НДФЛ является основанием для начисления проценто
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 N Ф04-129/2017 по делу N А46-14085/2015

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора повлекло причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы, применение такого последствия недействительности сделки цессии, как восстановление у должника (первоначального кредитора) права требования к третьему лицу, согласуется с положениями ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оплата долга во исполнение обязательства по договору поставки не свидетельствует о заключении новой сделки, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по делу N А67-2445/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления истца в качестве участника и взыскании ущерба в виде разницы стоимости доли на момент совершения сделки и на момент вынесения решения суда.

Обстоятельства: Истец указал, что сделка совершена под влиянием угрозы, рыночная стоимость отчужденной доли несоразмерна цене продажи доли по сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача заявления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует об угрозе в адрес истца, не доказано то, что истец не способен был понимать значение своих действий или руководить ими.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по делу N А46-11043/2012

Требование: О взыскании долга за выполненные по договору подряда работы и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил, а генеральный подрядчик принял предусмотренные договором работы в полном объеме, оплата которых произведена частично.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт отсутствия оплаты доказан.

Дополнительно: Положениями ГК РФ о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в частности "по день фактической уплаты суммы долга".

Заключение сделок купли-продажи в отношении земельных участков, отнесенных к объектам федеральной собственности в составе особо охраняемых природных территорий, недопустимо, что свидетельствует о правомерности признания спорного договора недействительным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022 N Ф04-6841/2021 по делу N А81-8984/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с неисполнением предпринимателем обязанности по выполнению работ общество направило в его адрес уведомление о расторжении договора, посчитало, что сумма уплаченного аванса является неосновательным обогащением предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт перечисления обществом аванса в отсутствие подтвержденности выполнения работ со стороны предпринимателя, из заявленного обществом периода начисления санкций исключен временной промежуток после даты расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-3793/2021 по делу N А81-3746/2020

Требование: О взыскании стоимости товара, переданного по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на поставку товара, который оплачен частично, направил покупателю претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара в заявленном объеме, отсутствуют доказательства согласования сторонами наименования, количества, ассортимента товара, не приняты односторонние акты сверки взаимных расчетов ввиду наличия в них противоречий.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2019 N Ф04-4205/2017 по делу N А45-27225/2016

Требование: О признании недействительным заключенного должником дополнительного соглашения к договору лизинга о замене лизингополучателя (должника) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником сослался на то, что в результате заключения соглашения должник не получил от нового лизингополучателя равноценного встречного предоставления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить обстоятельства уплаты первоначальным лизингополучателем (должником) лизингодателю в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга и определить размер уплаченной выкупной цены на момент заключения оспариваемого соглашения.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций за пределами шестимесячного срока, являющегося пресекательным, влечет отказ налоговому органу в удовлетворении данного заявления.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2013 по делу N А81-4163/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другая сторона сделки является заинтересованным лицом по отношению к должнику и должна была знать при заключении оспариваемого договора об ущемлении интересов кредиторов должника, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; кроме того, установлена направленность спорной сделки на необоснованное увеличение имущественных требований к должнику в отсутствие равноценного встречного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N Ф04-18727/2015 по делу N А45-13168/2014

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: В рамках договора оказания курьерских услуг клиент поручил исполнителю доставить груз. Представителем исполнителя по доверенности от третьего лица принята продукция по накладной в целях экспресс-доставки в адрес клиента, однако груз последним не получен. Исполнитель от возмещения суммы заявленного ущерба отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у исполнителя перед клиентом обязательств, вытекающих из отношений транспортной экспедиции, факт передачи исполнителю товарно-материальных ценностей подтвержден, стоимость груза, утраченного при перевозке, доказана.

Арбитражный суд сделал неправомерный вывод о том, что расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является налоговой декларацией, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения
Иск о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен органом местного самоуправления, не обладающим полномочиями на распоряжение земельным участком, а сам у
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8459/2021 по делу N А02-222/2021

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части выделов, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено наличие в границах спорных выделов, предоставленных для заготовки древесины, значительной доли кедра в породном составе древостоя лесных насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, по данным таксационного описания, удельный вес кедровых насаждений превышает пороговое значение, в эксплуатационных лесах с произрастанием кедра запрет распространяется на все виды рубки, включая выборочную.

Налогоплательщик, выставивший счет-фактуру без указания страны происхождения товара, не нарушает требования ст. 165 НК РФ, поскольку названное положение также отсутствует и в актах, полученных им от контрагента. Следовательно, основания для отказа в возме
Указание в доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание искового заявления, другого юридического лица, нежели представляемое общество, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а нарушение норм процессу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф04-2767/2019 по делу N А70-21080/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, приняты во внимание характер спора, объем доказательственной базы, продолжительность рассмотрения дела в судах, степень участия представителя в его рассмотрении, объем оказанных услуг и их взаимосвязь с рассмотрением дела, количество процессуальных документов, подготовленных представителем ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2021 N Ф04-6039/2021 по делу N А70-1012/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на отказ заказчика от оплаты услуг одного подвижного состава поста охраны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг по охране поста в спорный период в полном объеме, доказательств оплаты не представлено, признано необоснованным удержание заказчиком неустойки за отсутствие третьего автопатруля на посту в отсутствие подтверждения ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 по делу N А75-3725/2012

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы исполнителя в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний, свидетельскими показаниями, кроме того, установлено безаварийное функционирование объекта в течение срока действия договора.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как и спорное имущество выбыло из владения истца и находится у ответчика в результате незаконных сделок и ответчик не доказал, что является добросовестным приобретателем.
О прекращении производства по кассационной жалобе ввиду принятия судом как не нарушающего права других лиц и не противоречащего действующему законодательству отказа от жалобы лица, ее подавшего.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А45-8499/2011

Требование: О расторжении договора поставки текстильной продукции и взыскании стоимости недопоставленного товара.

Обстоятельства: После предоплаты поставщик по товарным накладным отгрузил товар с расхождениями по количеству и качеству, чем было предусмотрено в протоколе согласования заказа. Недостатки, изложенные в претензии, не были устранены, покупателем был заявлен отказ от получения продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение поставщиком условий договора о поставке в установленный срок предварительно оплаченного товара конкретной спецификации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2019 N Ф04-7027/2019 по делу N А45-23060/2016

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании с него в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь