Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО удовлетворен правомерно, поскольку факт неполной выплаты ответчиком действительной стоимости доли истца подтвержден экспертным заключением о рыночной стоимости чистых активов общества.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 N Ф04-6754/2020 по делу N А70-6558/2020

Требование: О признании недействительными сделками гражданина-банкрота договоров купли-продажи земельных участков, заключенных супругой должника в пользу сына, применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в отношении общего имущества супругов, которое отчуждено по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности должника, имели целью скрыть имущество от обращения на него взыскания; в части применения последствий недействительности сделок дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка обстоятельствам регистрации права собственности на участки за третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019 N Ф04-2663/2019 по делу N А46-20047/2018

Требование: О привлечении жилищно-строительного кооператива к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение ранее выданного предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 N Ф04-4742/2021 по делу N А67-67/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоответствие изготовленной продукции требованиям технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества состав правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

При уплате платежей за пользование водными объектами налогоплательщик верно применил ставки платы за воду, поданную населению, руководствуясь законом субъекта Федерации, который является действующим и принят законодательным органом субъекта Федерации в пр
Иск о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа акционерного общества и обязании последнего передать истцу уставные и иные документы удовлетворен правомерно, поскольку истец является единственным акционером общества и принял решен
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 N Ф04-6999/2021 по делу N А70-5992/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за уничтожение либо повреждение зеленых насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт обрезки кроны деревьев, в том числе медленно растущих, при проведении подрядных работ по расчистке просек под линиями электропередач от древесной и кустарниковой растительности, правила о проведении опиловки деревьев в пределах минимально допустимых расстояний от линии электропередач до их крон не соблюдены.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение при наличии возражения ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие после окончания предварительного судебного заседания.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф04-1948/2022 по делу N А27-8571/2021

Требование: О взыскании убытков по договору на охрану строительного объекта в размере стоимости похищенного имущества, процентов.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на выявленную недостачу арматуры. По факту хищения возбуждено уголовное дело.

Решение: Требование частично удовлетворено, за исключением суммы процентов, поскольку завоз на строительную площадку арматуры подтвержден универсальными передаточными документами, недостача установлена по результатам инвентаризации, факт кражи и стоимость похищенного имущества подтверждены в рамках следственных мероприятий, материальная ответственность исполнителя предусмотрена договором.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2019 N Ф04-5889/2018 по делу N А75-5532/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения судом первой инстанции, уважительность причин длительного бездействия подателем жалобы не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N Ф04-27666/2015 по делу N А27-3714/2015

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с невыплатой дивидендов, начисленных на две обыкновенные именные акции.

Обстоятельства: Акционер сослался на копию протокола общего собрания акционеров, согласно которому общество вправе принимать решения о выплате дивидендов по результатам своей деятельности за квартал и за полгода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Заявление о признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольный орган не доказал факт исполнения заявителем соглашения, повлекшего установление и поддержание цен на алкогольн
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021 N Ф04-672/2021 по делу N А45-15241/2020

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате утилизационного сбора, принятого в связи с ввозом экскаватора, обязании вернуть спорную сумму.

Обстоятельства: Утилизационный сбор рассчитан обществом исходя из максимальной массы машины, определенной как сумма массы экскаватора и его грузоподъемности. Общество посчитало, что сумма сбора завышена. Таможня факт излишней уплаты сбора отвергла.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для правильного расчета суммы утилизационного сбора и применения определенного коэффициента следовало использовать физические характеристики, а именно, значение полной массы транспортного средства без учета грузоподъемности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2012 по делу N А70-2583/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды и платы за фактическое пользование арендованным имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на неполную оплату долга, направил претензии, оставленные без удовлетворения. Арендатор ссылается на перечисление на лицевой счет арендодателя платежей в большем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендным платежам не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты платежей, перечисленных работниками по поручению арендодателя, подтвержден.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что затраты налогоплательщика по безвозмездному предоставлению угля работникам и компенсации стоимости услуг по отоплению работникам, проживающим в благоустроенном жилье, относятся к расходам на оплату их тру
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по делу N А45-26564/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения оспариваемых сделок, осведомленность покупателя о наличии таких признаков, обстоятельство причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением сделок.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 N Ф04-1851/2017 по делу N А45-3619/2016

Требование: Об устранении нарушений права собственности путем обязания внести изменения в проектную документацию по строительству и реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Общество, владелец объектов придорожного сервиса, указало на необеспечение беспрепятственного доступа к его объектам в разработанной проектной документации на реконструкцию участков федеральной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество построило комплекс дорожного сервиса, заведомо зная о реконструкции автодороги, комплекс возведен с нарушениями законодательства, осуществлено самовольное присоединение к дороге, которое эксплуатируется обществом с грубыми нарушениями.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 N Ф04-5903/2021 по делу N А27-26853/2020

Требование: О взыскании присужденной суммы долга с контролирующих должника лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, задолженность не погашена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует рассмотреть вопрос о наличии вины контролирующих лиц, возложив на них бремя доказывания правомерности своего поведения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 N Ф04-2882/2018 по делу N А46-7944/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды, признании договора аренды незаключенным заявитель считал содержание полученных из муниципалитета документов, согласно которым на арендованном земельном участке производилась реконструкция здания, что свидетельствует о невозможности фактического использования участка, являвшегося предметом договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2018 N Ф04-3014/2017 по делу N А70-846/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду недоказанности факта оказания юридических услуг, так как содержание акта выполненных работ носит обобщенный характер, действия исполнителя не конкретизированы, юридическая фирма привлечена к участию в споре третьим лицом и выражала самостоятельную правовую позицию.

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение арбитражного суда, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден документально, основания для отказа в их возмещении у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2021 N Ф04-5461/2020 по делу N А03-4757/2019

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных гражданином в преддверии банкротства, применении последствий недействительности сделок в виде возврата участков в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в пользу близкого родственника по согласованной заниженной цене, расчет не произведен ввиду отсутствия у контрагента финансовой возможности оплатить участки, отчуждение которых было направлено на вывод активов должника.

Имущественные права истца выкупом акций нарушены не были, поскольку выкуп был осуществлен на основании закона, а истцу перечислена за указанные акции соответствующая плата; в результате консолидации акции ответчика конвертированы в новые акции, дробные ак
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2014 по делу N А02-65/2013

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Продавец передал в собственность покупателя обыкновенные именные акции ЗАО. Обязательства по оплате покупатель не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт подписания договора купли-продажи ценных бумаг и воля сторон на его подписание и достижение реального результата не доказаны; сделка квалифицирована как ничтожная.

Иск о взыскании долга по оплате услуг оценщика арестованного имущества, оказанных на основании государственного контракта, удовлетворен, так как указанный контракт соответствует требованиям закона, доказан факт оказания истцом ответчику услуг и документал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь