Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Неисполнение подрядчиком обязанностей по получению справки о выполнении технических условий и передаче ее заказчику согласно договору подряда является основанием для взыскания неустойки. Получение спорной справки истцом самостоятельно не освобождает ответ
Дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления по обращению в суд с заявлением о взыскании денежных средств неподведомственно арбитражному суду.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 N Ф04-5045/2021 по делу N А75-13981/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил транспортный налог в связи с уклонением налогоплательщика от уплаты налога по транспортным средствам, не прошедшим государственную регистрацию и числящимся в бухгалтерском учете и отчетности в качестве эксплуатируемых основных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нужно установить, обладали ли спорные транспортные средства признаками, установленными Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС и земельного налога, пени и штрафа.

Неоплата ответчиком имеющейся у него задолженности по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в спорный период с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора свидетельству
В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку ресурсоснабжающая организация допустила на
Отсутствие доказательств неполучения заемщиком денежных средств от заимодавца по договору займа свидетельствует о правомерности отказа в признании оспариваемого договора незаключенным в связи с его безденежностью.
Истец, не являясь государственным органом, поскольку не наделен властными полномочиями, не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку условия договоров на участие в долевом строительстве ограничивают право
Не допускается отказ ответчика от оплаты принятого его работником товара, если последний исполняет свои служебные (трудовые) обязанности или полномочия на совершение таких действий явствуют из обстановки.
Спорная конструкция не содержит рекламной информации и фактически является вывеской, которая может быть размещена без получения специального разрешения, что свидетельствует о правомерности признания ненормативного правового акта органа местного самоуправл
В иске о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку истец (лизингодатель) является выгодоприобретателем по указанному договору страхования только в пределах стоимости до
При отсутствии в договоре подряда условия об обязанности подрядчика представить рабочий проект на экспертизу отказ заказчика от оплаты принятого проекта с ссылкой на указанное обстоятельство не допускается.
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в спорный период земельный участок, часть которого использовалась ответчиком, принадлежал на праве постоянного (бессрочног
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 N Ф04-6006/2016 по делу N А75-10550/2015

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что выполняемые им для должника работы не оплачивались, должником совершались убыточные сделки с компаниями, входящими в холдинг общества, которому передано доверительное управление должником; участником должника с долей в уставном капитале 99 процентов допущено бездействие, которое привело к преднамеренному банкротству должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кредитора о выводе из конкурсной массы дорогостоящей самоходной техники и совершении должником с аффилированными лицами убыточных сделок.

В удовлетворении искового заявления о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что уплаченная им перевозчику плата за пользование вагонами и за их просто
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорный объект, являясь бомбоубежищем, относится исключительно к федеральной собствен
В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ не допускается обжалование определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования в течение месяца со дня вынесения судебного акта.
Несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении суммы долга по договору поставки, срок оплаты которого наступил после обращения с иском в суд, свидетельствует о правомерности оставления искового заявления без рассмотрения в час
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, а именно незаключение договора ипотеки и просрочка выплаты процентов за пользование кредитом, является основанием для взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара является основанием для взыскания в пользу истца задолженности за поставленный по товарным накладным товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценто
Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении трудовых ресурсов на возмездной основе удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты услуг исполнителя, при этом суд признал указанный договор ничтожным ввиду непо
Обязательного одобрения сделок с заинтересованностью при заключении договоров купли-продажи недвижимости не требуется в случае, если в них заинтересованы все участники юридического лица, что с учетом признания иска со стороны ответчика неуполномоченным ли
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в связи с наличием у истца в порядке суброгации права требовать с ответчика как страховщика виновного в дорожно-транспортном происшествии лица выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения.
Нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда является основанием для взыскания договорной неустойки, сумма которой может быть уменьшена судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 N Ф04-5349/2021 по делу N А75-10406/2020

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Несмотря на отсутствие индивидуальной системы отопления, температура наружного воздуха в нежилом помещении потребителя на момент проверки соответствовала санитарным правилам. Тепловая энергия не оплачена. Потребитель сослался на то, что система отопления помещения не подключена в подвале.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате переплаты за тепловой ресурс.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку через спорное помещение проходят элементы системы отопления дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как система отопления не демонтирована, отапливаемый характер помещения установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь