Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2020 N Ф04-56/2020 по делу N А81-8229/2018

Обстоятельства: Постановлением взыскана судебная неустойка в связи с неисполнением судебного акта за каждый день просрочки, при этом взыскание неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо.

Решение: Постановление изменено в части определения начала периода взыскания судебной неустойки, поскольку моментом ее присуждения по делу является дата фактического удовлетворения требования истца о присуждении неустойки, а не изготовление полного текста постановления суда апелляционной инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку при соответствии закону расчета задолженности, представленного управляющей компанией, собственником нежилых помещений она не погашена и не доказан факт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 N Ф04-4373/2016 по делу N А75-11761/2013

Требование: Об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета общества денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник образован путем слияния юридических лиц, в том числе общества, которое в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника перечислило третьему лицу спорные средства в отсутствие, по мнению конкурсного управляющего, встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи основаны на договоре на перевозку бетонных смесей, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не подтвержден, в условиях правопреемства исполнение обязательства перед кредитором правопредшественника не противоречит закону.

Налогоплательщик признан недобросовестным при уплате налогов, поскольку он, имея достаточные для уплаты налогов средства в банке в месте своего нахождения, открыл в другом городе расчетный счет в неплатежеспособном банке, реализовал через этот счет вексел
В удовлетворении требований налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отказано правомерно, исходя из ошибочности квалификации инспекцией совершенног
Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о пропуске налогоплательщиком срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) налогового органа незаконными, поскольку судом правильно была определена дата, когда налогопла
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 N Ф04-6411/2021 по делу N А70-5280/2021

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту холодного водоснабжения, водоотведения.

Обстоятельства: Учреждением обязательства по оплате потребленного ресурса надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки воды и оказания услуг по водоотведению, несвоевременной их оплаты, недостаточное финансирование не освобождает федеральное казенное учреждение от обязанности по своевременному погашению задолженности за потребленные ресурсы.

Налогоплательщик не обязан доказывать то, что в случае непринятия обеспечительных мер по делу об обжаловании решения о привлечении к налоговой ответственности наступят указанные в статье 90 АПК РФ последствия, так как они прямо вытекают из существа оспари
При осуществлении розничной торговли реализация товаров для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, отсутствуют основания для применения общего режима налогообложения в отношении товаров, реализованных за безналичный расчет, поскольку сог
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 N Ф04-853/2010 по делу N А45-11378/2009

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда, на взыскание с должника части задолженности в связи с тем, что кредитор пропустил трехлетний срок на выдачу исполнительного листа; мировое соглашение содержало предусмотренную процессуальным законом рассрочку исполнения должником обязательства перед кредиторами, должник мировое соглашение не исполнил, срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять с даты, следующей за окончанием согласованного сторонами срока рассрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 N Ф04-4882/2020 по делу N А45-21701/2019

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Несмотря на то, что общество уведомило антимонопольный орган о рассмотрении в установленном законом порядке заявки третьего лица о заключении договора на предоставление тепловой энергии в многоквартирные дома и направлении в его адрес ответа, антимонопольный орган приказом возбудил дело о необоснованном уклонении общества от заключения договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, насколько существенным нарушением являлось вынесение спорного приказа за один день до истечения срока, предусмотренного для исполнения предупреждения, и привело ли оно к нарушению прав и законных интересов общества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2022 по делу N А70-5610/2021

Требование: О взыскании суммы доплаты по договору поставки, обязании принять неиспользованные закладные элементы.

Обстоятельства: В спорный период производство элементов фасада неоднократно приостанавливалось для согласования проектной документации. Заказчик в одностороннем порядке сообщил о расторжении договора и возврате аванса.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты и неустойки.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку срок поставки нарушен по вине заказчика, соответственно, последний не вправе отказываться от приемки продукции; 2) Встречное требование частично удовлетворено в части взыскания неустойки, так как доказан незначительный пропуск срока поставки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по делу N А27-8096/2013

Требование: О признании недействительным предписания и незаконными действий государственного инспектора отделения надзорной деятельности по проведению плановой проверки общества в магазине.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в арендуемом магазине. Административный орган вынес предписание об устранении нарушений в установленный срок.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установленные нарушения непосредственно касаются обязанностей не арендатора, а арендодателя как собственника объекта недвижимости по проведению в нем капитального и текущего ремонта и приведению его в надлежащее состояние.

Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку этот налог за спорный период был уплачен в полном объеме, а сведения лицевого счета налогоплательщика не могут быть основанием для доначисления налога; суд так
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф04-2218/2020 по делу N А45-10271/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пеней.

Обстоятельства: В связи с тем, что собственники помещений обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах не исполнили, управляющая компания потребовала оплатить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего домового имущества, не представлены доказательства оплаты задолженности и некачественного оказания услуг, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших в связи с содержанием общего имущества.

Плата за перевозки взимается перевозчиком за кратчайшее расстояние, на которое осуществляются перевозки грузов; договор перевозки считается заключенным с момента выдачи накладной и квитанции о приеме груза.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2011 по делу N А03-772/2011

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительских действий.

Обстоятельства: Истец ссылался на реализацию в рамках исполнительного производства предмета залога (автомобиля), на который обращено взыскание, не по начальной продажной цене, установленной судебным актом, а по значительно более низкой цене, определенной привлеченным судебным приставом-исполнителем специалистом по оценке арестованного имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все значимые для дела обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2021 N Ф04-3696/2021 по делу N А70-9843/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок оплаты согласован сторонами в договоре и не зависит от момента предоставления расчета потерь теплоносителя, чрезмерность заявленного размера неустойки не доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2013 по делу N А45-16519/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по делу N А46-1257/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик по третейскому делу не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания третейского суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу N А46-10141/2011

Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета по восстановлению в ГКН характеристик земельного участка (местоположения границ, площади и размера кадастровой стоимости), обязании восстановить сведения.

Обстоятельства: Органом кадастрового учета было принято решение об исправлении кадастровой ошибки, в соответствии с которым местоположение границ земельного изменено согласно межевому плану. На основании представления прокуратуры в ГКН были восстановлены прежние характеристики участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление прокуратуры не относится к документам, необходимым для исправления кадастровой ошибки.

Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с утратой переданной на хранение продукции, удовлетворен, так как хранитель не возвратил переданную ему продукцию и не доказал наличие оснований, с которыми законодатель связывает освобождение хранителя от ответ
При привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога должно быть установлено, что данные деяния явились результатом занижения налоговой базы или иного виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сб
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2021 N Ф04-6298/2020 по делу N А45-22913/2019

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества гражданина-банкрота и заключенного по их итогам договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями.

Обстоятельства: Должник указывал на занижение цены реализуемого имущества в связи с отражением финансовым управляющим неполной информации о составе имущества при публикации сообщения об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства ошибочности начальной цены торгов не представлены, имущество продано по цене, превышающей установленную залоговым кредитором, должником пропущен срок для оспаривания величины стоимости объекта оценки, процедура проведения торгов не нарушена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 по делу N А46-14009/2012

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прекращено в связи с тем, что заявителем пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 312 АПК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь