Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 N Ф04-7016/2020 по делу N А75-5771/2020

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что разработанный и реализованный план мероприятий, направленных на передачу обществу функций по начислению, сбору, распределению и перечислению платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги на территории города, привел к устранению с товарного рынка другого лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал заключение антиконкурентного соглашения, не выявлены факты какого-либо влияния, давления на организации со стороны органа местного самоуправления.

Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости апелляционная инстанция не приняла достаточных мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте слу
Исковое заявление о взыскании задолженности по муниципальному контракту на строительство объекта удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт принятия заказчиком результата выполненных генподрядчиком работ, оплата за которые не произведена.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020 N Ф04-3331/2020 по делу N А45-7928/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

Обстоятельства: Во исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) оказала абоненту услуги водоотведения, объем услуг определен по показаниям прибора учета за вычетом объемов сточных вод, приходящихся на третьих лиц. Абонент оплатил услугу в части не оспариваемых им объемов, указав на то, что объем оказанных услуг должен определяться путем суммирования показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок осуществления учета объема принимаемых сточных вод с использованием прибора учета определен судебным актом.

Так как заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, и в обжалуемом решении суда не был решен вопрос о его правах и обязанностях, кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.
Налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку непредставление налогоплательщиком по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность вычетов по НДС, с
В удовлетворении требований в части передачи в собственность земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям общего пользования, так как расположен на территории проезда между жилыми домами.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А27-1240/2011

Требование: О признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки, незаконными действий органа кадастрового учета по формированию недостоверных сведений в ГКН.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран неверный способ защиты права, об установлении рыночной стоимости участка заявлено не было, доказательств нарушения прав предпринимателя и процедуры проведения работ по государственной кадастровой оценке земель не представлено.

Перевыставление налогоплательщиком счетов покупателю за оказанные третьим лицом транспортные услуги не влечет возникновение объекта обложения налогом на прибыль и НДС.
В иске о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения на выполнение работ по вывозу имущества отказано правомерно, поскольку договором подряда не предусмотрена обязанность заказчика по заключению дополнительного соглашения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1505/2016 по делу N А70-9302/2015

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на невнесение платы. Собственник помещений указал, что договор на содержание и ремонт общего имущества не заключен, платежные документы ежемесячно не оформлялись и в его адрес не направлялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период доказан, расчет задолженности является верным. Несение самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества в спорном здании.

Производство по делу о взыскании налоговых санкций в установленном размере прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2014 по делу N А03-2762/2013

Требование: О взыскании долга по договорам подряда с учетом зачета в счет уплаты долга стоимости материалов и оборудования генподрядчика.

Обстоятельства: Документы о выполнении работ подписаны без замечаний. Работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного материала и оборудования, неосновательного обогащения в виде выплат производившим ремонт на объекте физическим лицам и неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнение работ в отсутствие оплаты доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как нарушение сроков установлено.

В удовлетворении искового заявления об истребовании нежилого помещения из незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие вещных прав на спорное помещение, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Факт непредставления документов, необходимых для подтверждения права применения ставки налога на добавленную стоимость (НДС) 0% при экспорте товаров, без установления факта предоплаты за еще не отгруженный товар не является основанием для включения выручк
При рассмотрении дела по иску субабонента к абоненту о понуждении к заключению договора энергоснабжения суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде установления запрета ответчику отключать помещения истца от электроснабжения, поскольку такое отключ
В удовлетворении заявления о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен двухмесячный срок для привлечения указанного лица к административной ответственности.
Отнесение полученных платежей вначале в погашение обязательства по одному договору поставки, а после полного его погашения - по другому договору, обязательства по которому наступили ранее, в отсутствие возражений покупателя относительно направления спорны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2014 N Ф04-12007/2014 по делу N А27-11410/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на размещение средств наружной рекламы.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению платы за установку рекламных щитов с момента подписания договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет вправе требовать от предпринимателя внесение платы только с момента выдачи ему разрешения на использование рекламной конструкции, до получения соответствующего разрешения предприниматель фактическую установку и эксплуатацию рекламных конструкций не осуществлял, иное противоречит ФЗ "О рекламе".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2013 по делу N А46-9811/2012

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец, являясь территориальной сетевой организацией, оказал ответчику названные услуги в отсутствие договора. Ответчик оплатил счет-фактуру в меньшем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, питающим напряжением на подстанции которого являлось высшее напряжение, при расчете долга применил неправильный тариф.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения общества в суд с указанным заявлением процедура наблюдения в отношении предпринимателя введена не была,
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018 N Ф04-4452/2018 по делу N А75-3290/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий по возврату просроченной задолженности, нарушающих законодательство и права должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с номеров, принадлежащих третьему лицу, должнику поступали телефонные звонки с требованием о возврате задолженности, при этом доказательств направления либо вручения уведомления о привлечении для взаимодействия с должником третьего лица не имеется. Существенных нарушений в ходе производства по делу не выявлено, срок давности соблюден.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А67-2192/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2021 N Ф04-2477/2018 по делу N А03-11256/2017

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано в удовлетворении жалобы должника и кредитора о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в удержании денежных средств, причитающихся кредитору в качестве оплаты алиментов, и невыплате спорной сумме из конкурсной массы должника, поскольку денежные средства, возвращенные в конкурсную массу и выделенные в собственность, не являются доходом должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь