Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Решение о привлечении к ответственности признано частично недействительным ввиду непредставления доказательств того, что действия контрагента налогоплательщика привели к искусственному завышению расходов и неправомерному применению налогового вычета по НД
Основания для предоставления в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель не обосновал необходимость выделения участка указанной в заявлении площади для эксплуатации подъездного пути.
Условие о цене, содержащееся в тексте договора, признанного судом незаключенным в связи с несоблюдением требований о подписании договора стороной, не может создавать обязательств для ответчика.
Требование о признании недействительными ненормативных правовых актов антимонопольного органа удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не обосновал несоответствие примененного обществом расчета корректировки платы за потребление тепловой энергии и эл
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2022 N Ф04-6539/2021 по делу N А75-5352/2020

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал, что работы выполнены в полном объеме, отказ заказчика от приемки и оплаты работ является необоснованным. Последний уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование частично удовлетворено с учетом уменьшения итоговой цены на сумму неустойки, поскольку работы выполнены до расторжения договора, переданы заказчику, техническая документация соответствует условиям договора, результат работ имеет потребительскую ценность.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-5230/2021 по делу N А02-1524/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.

Обстоятельства: Акционер общества указал на то, что директор последнего своими противоправными и недобросовестными действиями, выразившимися в необеспечении сохранности имущества общества и неисполнении требований административных органов, что привело к судебным разбирательствам, причинил ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение уставного капитала общества произошло путем уменьшения номинальной стоимости акций вследствие получения убытка от основного вида деятельности, в связи с чем уменьшилась стоимость чистых активов, а не в результате утраты имущества.

Непредставление истцом достоверных доказательств осуществления ответчиком конкретных действий, направленных на реализацию земельного участка, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Плательщик земельного налога не обязан самостоятельно определять размер кадастровой стоимости земельного участка, поскольку источником ее определения является государственный земельный кадастр.
Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и налоговых санкций ввиду правомерного включения налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль затрат по оплате ремонтных работ, а также обоснован
Непредставление в регистрирующий орган ежеквартального отчета, а также несвоевременное размещение подлежащей раскрытию информации в сети Интернет является основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по распределению взыскателям поступивших от должника денежных средств в соответствующих размерах свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства.
Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение по причине расхождения между заявленными требованиями и основаниями для их включения.
Неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных и принятых подрядных работ при отсутствии между сторонами договорных отношений привело к возникновению неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию.
Результаты исследования отобранных проб колбасных изделий не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства, так как отбор образцов произведен с нарушением установленных требований, соответственно, основания для привлечения общества к админ
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенная к нему справка банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах не свидетельствуют о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и недост
Основания для признания за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования отсутствуют ввиду недоказанности фактов предоставления данного участка, а также обращения в уполномоченные органы с соответствующим требованием.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-3701/2021 по делу N А02-1114/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации доначислил НДС, пени и штраф ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом по договору поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование, являющееся предметом договора с контрагентом, приобретено обществом задолго до проверяемого периода, реальность сделок не доказана, подтверждено создание обществом фиктивного документооборота с целью необоснованного принятия к вычету сумм НДС.

Ввиду наличия прямой причинной связи между разрешением вопроса о действительности участия заявителя в обществе и реализации его права требовать проведения аудиторской проверки производство по делу приостановлено.
Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку правоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг прекратились и основания для удержания перечисленного ответчику авансов
То обстоятельство, что до прибытия на таможенную территорию Российской Федерации воздушное судно не имело статуса товара для таможенных целей и не являлось объектом таможенного контроля, свидетельствует о необоснованности включения в структуру таможенной
В заявлении о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств наличия у предпринимателя недоимки по страховым взносам на о
Признание договора подряда незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий свидетельствует о возможности взыскания с заказчика стоимости выполненных работ по правилам о неосновательном обогащении.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты о правах и обязанностях данных лиц.
В случае отказа от заявленных требований производство по делу прекращается.
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь