Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А81-2679/2008

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника, следовательно, заявитель утратил статус конкурсного управляющего данного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N Ф04-24451/2015 по делу N А45-5372/2013

Требование: О привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно и взыскании в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения одного из руководителей должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств, поскольку доказательств передачи данным лицом документации должника, которая была им получена от предыдущего руководителя, конкурсному управляющему не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт передачи предыдущим руководителем документов о деятельности должника следующему его руководителю подтвержден актом приема-передачи документации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А27-15166/2010

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, оспариваемое требование является недействительным, поскольку подписано руководителем налогового органа путем применения штампа-факсимиле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения подписи факсимильным способом не представлено, ходатайство о проведении экспертизы для установления способа подписания требования не заявлялось.

Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату страховых взносов, а также требования налогового органа о взыскании с него недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) и пени являются необоснованными.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6088/2016 по делу N А27-19482/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник фактически пользовался участком, на котором расположен принадлежащий ему нежилой объект недвижимости (магазин), в период с даты подписания договора купли-продажи земельного участка до государственной регистрации перехода права собственности на него; требование о взыскании неустойки учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021 N Ф04-835/2021 по делу N А27-18844/2020

Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Основанием привлечения к ответственности послужили выводы органа Пенсионного фонда РФ о несвоевременном представлении учреждением (страхователем) сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 14 застрахованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение учреждения к ответственности признано обоснованным, размер штрафа снижен, так как установлены смягчающие ответственность обстоятельства (отсутствие негативных последствий для бюджета, совершение правонарушения впервые, период просрочки составил 1 день).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 N Ф04-106/2021 по делу N А70-4768/2020

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, освобождении помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке, сообщил о наличии неисполненных обязательств по уплате долга и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно допускал несвоевременное внесение арендной платы, согласованные сторонами условия договора предусматривали возможность одностороннего отказа арендодателя от него при любом нарушении.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 N Ф04-26252/2015 по делу N А27-5323/2015

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет объявлен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, не являлся мерой принудительного исполнения, направленной на обращение взыскания на транспортные средства, совершенные действия не противоречат законодательству и не нарушают права должника; кроме того, впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене вышеуказанных мер в отношении спорного имущества.

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец произвел отчуждение спорного имущества по договору, подписанному уполномоченным лицом, и не является в связи с этим собственником этого имущества, кроме того, истек ср
Дело по иску о расторжении договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск на основании неисполнения ответчиком обязательства по передаче истцу документов, подтверждающих уступленное право требования, не
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано, поскольку истечение сроков привлечения к административно
Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 23.12.2010 по делу N А27-24245/2009

Требование: О расторжении договора аренды недвижимости и обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендатор в течение двух месяцев подряд не производил оплату по договору. По мнению арендатора, арендодателем была неправомерно увеличена ставка арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтвержден факт невнесения арендатором арендной платы в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неосновательного обогащения в результате взимания арендной платы в повышенном размере у арендодателя не возникло.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021 N Ф04-3101/2020 по делу N А27-22609/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями директора и председателя Совета директоров общества, в виде неполучения дивидендов заявитель считал показания свидетеля, который подтвердил, что от акционера получены письменные распоряжения на перечисление денежных средств на личный счет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 N Ф04-5472/2017 по делу N А46-4191/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, обязании органа кадастрового учета поставить на учет нежилое здание.

Обстоятельства: Основанием приостановления кадастрового учета явилось то, что представленный обществом технический план здания вспомогательного назначения не содержал заключение государственного органа, подтверждающее отсутствие необходимости получения разрешения на строительство, не предъявлен документ о присвоении адреса объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в пакете документов проектной документации, на основании которой возведено здание.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-369/2020 по делу N А70-12255/2019

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ за выставление платы за механизированную уборку и вывоз снега без решения общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены, размер штрафа уменьшен ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выплата надбавки медицинским работникам на проведение дополнительной диспансеризации является составной частью оплаты труда и включается в состав среднего заработка при оплате ежегодного и ученического отпусков, пособия по временной нетрудоспособности, вы
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 по делу N А75-6865/2012

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Победитель аукциона указал на уклонение от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не заключен, и победитель аукциона вправе требовать в судебном порядке заключения договора на условиях проекта и протокола аукциона, отклонены доводы об отсутствии доказательств уклонения заказчика от заключения договора и истечении соответствующих сроков.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 N Ф04-3972/2020 по делу N А67-9387/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия заказчиков при проведении аукциона, заявитель полагал, что требования являются избыточными, в техническом задании установлены параметры, не позволяющие определить точные характеристики предмета закупки, потребности заказчиков документально не подтверждены и ограничивают количество участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчиков возникла объективная потребность в приобретении товаров с указанными в техническом задании характеристиками, закупаемые товары имеют единые родовые признаки и предназначены для совместного использования, составляют комплект товаров.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5393/2016 по делу N А70-15070/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание для покрытия судебных расходов в процедуре реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства признано незаконным, поскольку оно подписано не тем приставом, который принял исполнительный документ, а иным лицом без указания фамилии и должности; десятидневный срок подачи жалобы на действия суд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2022 N Ф04-1282/2021 по делу N А45-14824/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на отсутствие оплаты поставленного в спорном периоде товара.

Встречное требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком закупочных заказов.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено с учетом снижения размера неустойки, поскольку обязательства не исполнены; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как поставка товара в любую дату, отличную от ранее согласованной, в соответствии с условиями договора считается нарушением, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств уплаты ответчиком цены объекта долевого строит
Надлежащим ответчиком по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является юридическое лицо, а не регистрирующий орган.
Направление копии определения заказным письмом по указанному предпринимателем адресу и возвращение корреспонденции в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением стороны о назначении дела к судебному разбирательству.
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, при этом истец должен был представить доказательства, подтверждающие факт нарушения подрядчиком задания и проектно-сметной документации зак
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь