Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему транспортных услуг является основанием для частичного взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019 N Ф04-384/2019 по делу N А45-27098/2017

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования участком, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал на несоблюдение процедуры предоставления участка, нарушение предельной площади, формирование в двух территориальных зонах, в том числе санитарно-защитной, отсутствие у муниципалитета полномочий по распоряжению участком, находящимся в государственной неразграниченной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку участок предоставлен с нарушением закона. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку уполномоченный орган, в интересах которого прокурором заявлен иск, не является стороной договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2019 N Ф04-6112/2019 по делу N А27-4530/2019

Требование: О взыскании долга и пени по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неправомерное начисление и удержание заказчиком из подлежащей оплате стоимости работ пени за просрочку их выполнения и штрафа за выявленные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, выявленные недостатки являлись явными, однако не были указаны в подписанных без замечаний актах о приемке, день, за который начислены пени, являлся последним днем исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 N Ф04-2345/2019 по делу N А03-6241/2017

Требование: О признании недействительной сделкой изъятия имущества из хозяйственного ведения должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного имущества право хозяйственного ведения за должником не зарегистрировано; не доказана связь изъятого имущества с осуществлением уставной деятельности должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2014 по делу N А03-4945/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что выявлен факт срыва пломбы с двери трансформаторной подстанции. Продавец, рассчитав объем безучетного потребления, определил его стоимость и выставил потребителю на оплату счет. Потребитель безучетно потребленную энергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не обеспечил сохранность средств измерений и учета энергии, доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса не представлено.

В заявлении о взыскании задолженности по НДС отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением, и не доказал невозможность принятия в
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства, следовательно, вправе отстаивать свои интересы в арбитр
Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется в порядке упрощенной процедуры ликвидации отсутствующего должника в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А67-6061/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного работника на территории субъекта РФ без разрешения, действующего на этой территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения не доказано. Административный орган не проверил в полном объеме то обстоятельство, что общество вправе было направить иностранного работника, имеющего разрешение на работу на территории другого субъекта РФ, в командировку для работы по специальности.

Несвоевременное финансирование заказчика по муниципальному контракту само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины заказчика, и основанием для освобождения от ответственности.
Особенностью предмета договора возмездного оказания услуг является осуществление действий (деятельности), при этом оплате подлежат именно действия (деятельность), приведение к результату, а не сам результат.
Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства жилого дома удовлетворено, так как заявителем соблюдены условия для предоставления земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов.
Решение налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика признано незаконным, поскольку в отношении этого налогоплательщика возбуждено дело о банкротстве и введено конкурсное производство, в связи с чем требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 N Ф04-4549/2019 по делу N А27-29262/2018

Требование: Об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что срок договора аренды истек, при этом строительство объекта (здания сервисного центра автотехники), расположенного на арендуемом земельном участке, обществом не завершено, разрешение на строительство отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство в установленные договором аренды сроки не произведено вследствие действий муниципалитета, выразившихся в изменении (в период действия договора) территориальной зоны земельного участка, не допускающей строительство спорного объекта; обществом предпринимались меры к исполнению своих договорных обязательств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по делу N А46-10552/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническом обслуживании средств охраны.

Обстоятельства: Сторонами была увеличена стоимость охранных услуг, оплата оказанных услуг по новым тарифам заказчиком не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт необоснованного установления в договоре различных цен на одни и те же услуги вневедомственной охраны для различных заказчиков.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 N Ф04-953/2019 по делу N А75-3955/2018

Требование: О внесении изменений в договор на охрану объектов с использованием пульта централизованного наблюдения.

Обстоятельства: Заказчик настаивал на замене изначально установленного круглосуточного режима охраны почасовым с соответствующим уменьшением стоимости оказываемых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия заказчика об охране комнаты по хранению оружия и патронов с 00-00 до 06-00 вневедомственной охраной, а в период с 06-00 до 24-00 собственными силами и средствами не основаны на законе и противоречат требованиям нормативных актов; правовые и фактические основания для изменения изначально согласованного сторонами круглосуточного режима оказания услуг отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 N Ф04-3101/2017 по делу N А75-3244/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства по платежным поручениям с указанием в назначении платежей на соглашение о переводе долга, которое, по утверждению истца, сторонами не заключалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Дело о взыскании с муниципального учреждения и муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали причины длительного неиспол
Иск о взыскании задолженности и процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт неоплаты, период просрочки платежей и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А03-10082/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных за ответчика денежных средств по договору займа.

Обстоятельства: Факт уплаты истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями, актом сверки расчетов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт существования обязательств ответчика перед третьими лицами подтвержден, неосновательное обогащение ответчика за счет истца доказано.

Поскольку судом фактически не рассмотрены требования о расторжении договора аренды по причине уклонения арендатора от оплаты платежей и возврате имущества, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Во взыскании убытков в виде неполученных доходов за оказанные услуги связи льготным категориям граждан в порядке возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями органов власти, отказано, поскольку для применения такой ответственности необходимо н
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 N Ф04-5743/2018 по делу N А45-10393/2017

Требование: О включении задолженности по оплате поставленного товара в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства поставки товара, его неполной оплаты и перехода к заявителю права требования долга в соответствии с условиями соглашения об уступке прав (требований) по договору поставки; переход права требования к аффилированному с должником лицу не содержит признаков злонамеренности и не влечет причинения кредиторам имущественного вреда, так как общий объем обязательств должника остался неизменным.

Доказанность истцом размера расходов, понесенных им при оказании услуг перевозки граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, финансирование которых осуществляется за счет бюджета субъекта Российской Федерации, свидетельствует о наличии оснований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 N Ф04-4403/2020 по делу N А81-2801/2019

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки и убытков (затрат по привлечению кредитных средств); производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением искусственно увеличена задолженность, суду необходимо проверить доводы о необоснованном увеличении стоимости поставленного товара и расчеты сторон.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь