Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Основания для взыскания убытков путем возврата денежных средств в конкурсную массу должника отсутствуют, поскольку не доказано, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и его отстранение привели к увеличению расходов на проведение п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 N Ф04-2896/2017 по делу N А27-23334/2016

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, так как должник в преддверии своего банкротства заключил ряд безвозмездных сделок (договоров дарения) в пользу близких родственников, в результате чего из конкурсной массы должника выбыло ликвидное дорогостоящее имущество, возврат которого невозможен, в действиях должника, направленных на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, имеются признаки злоупотребления правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017 N Ф04-3705/2017 по делу N А03-17985/2016

Требование: О взыскании долга в субсидиарном порядке за счет казны муниципального образования.

Обстоятельства: Истец уведомлен о неисполнении ответчиком требований исполнительного листа в связи с истечением срока исполнения исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду недостаточности средств у ответчика для исполнения решения суда к субсидиарной ответственности привлекается собственник казенного учреждения - муниципальное образование.

Положения статей 78, 79 Налогового кодекса РФ не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении требования о возврате налогов, взысканных налоговым органом после вынесения судом определения о введении в отношении налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 N Ф04-4932/2017 по делу N А70-14907/2016

Требование: О взыскании расходов по хранению имущества.

Обстоятельства: Заказчик по договору об исследовании эксплуатационных скважин сослался на расходы по хранению оборудования подрядчика.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных невозможностью использовать арендованное имущество вследствие его вывоза заказчиком с места хранения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку данные расходы понесены заказчиком по собственной воле; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как расходы доказаны; в части взыскания командировочных расходов и расходов на оплату юридических услуг требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Прокурор вправе оспорить изданный органом местного самоуправления ненормативный акт о предоставлении земельных участков для строительства без предварительного согласования мест размещения объектов, которое согласно ст. ст. 30, 30.1 и 30.2 Земельного кодек
При производстве по делу о налоговом правонарушении подлежат доказыванию как сам факт совершения такого правонарушения, так и вина налогоплательщика, в связи с чем отсутствие осознания неправомерности отнесения налога в состав налоговых вычетов не влечет
Предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, в том числе и для принятия решения
Учитывая, что течение трехмесячного срока обращения за защитой нарушенного права начинается на следующий день после дня получения заявителем предупреждения судебного пристава, из которого он узнал о нарушении своего права, суд установил, что процессуальны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 N Ф04-4022/2017 по делу N А46-11120/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, отказал в возмещении НДС ввиду наличия признаков применения обществом схемы получения необоснованной налоговой выгоды в связи с привлечением контрагентов, имеющих признаки "проблемных организаций", которые по юридическим адресам не находятся, не имеют основных и транспортных средств, производственных активов, работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о создании формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами, подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в их совокупности в размере, необходимом для
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 N Ф04-1255/2022 по делу N А75-17813/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от неполучения ежемесячного обслуживания переговорно-замочных устройств (ПЗУ) в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: Управляющая компания сообщила обществу о решении собственников жилых помещений МКД расторгнуть договоры на обслуживание ПЗУ, обслуживание которых передано третьему лицу. Общество посчитало, что действия управляющей компании по заключению договора с иной организацией являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о прекращении договорных отношений с обществом и заключению договора с третьим лицом приняты общим собранием собственников, управляющая компания не являлась инициатором проведения собраний.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2017 N Ф04-6856/2016 по делу N А45-1804/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в заключении дополнительных соглашений к договору аренды помещений, непредставлении информации о средствах, поступающих от сдачи имущества должника в аренду, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, отказано в связи с непредставлением доказательств нарушения конкурсным управляющим требований закона, так как предусматривающие уменьшение арендной платы соглашения заключены в отсутствие иных арендаторов, информация о поступивших средствах отражена в отчете, преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате полученного товара, при этом суд исходил из того, что право собственности на товар перешло к покупателю с моме
Представление заявителем документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и юридическим лицом, проявление должной осмотрительности при выборе контрагента свидетельствуют о правомерности уменьшения обществом налогооблаг
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020 N Ф04-3026/2020 по делу N А67-10313/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и неустойки.

Обстоятельства: В рассматриваемый период управляющая компания оказала услуги по договору, что подтверждается актами об оказании услуг, отчетами по текущему ремонту и содержанию жилого фонда за спорный период, однако оплата собственником муниципального имущества произведена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, доказан факт несвоевременной оплаты услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф04-2246/2020 по делу N А46-11462/2017

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Консультационные услуги оказаны, акты подписаны заказчиком без возражений относительно объема и их стоимости, оплата не произведена. Стороны подписали соглашение о новации обязательства по оказанию услуг в заемное обязательство. Сумма займа не погашена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд по существу ограничился констатацией формального соответствия формы соглашения о новации, необходимо оценить доводы кредитора исполнителя о необоснованно завышенной стоимости оказываемых услуг.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 N Ф04-3577/2018 по делу N А67-8183/2017

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции в нарушение временного запрета, установленного Законом Томской области от 05.05.2012 N 48-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Томской области" (с 22 часов до 10 часов по местному времени).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, объективно и непосредственно подтверждающие факт реализации обществом алкогольной продукции в указанные административным органом дату и время (кассовый чек, акт контрольной закупки, акт осмотра, фототаблица, объяснения продавцов и покупателей).

Справка о заработной плате проверяемого налоговым органом налогоплательщика - физического лица не относится к документам, за непредставление которых банк может быть привлечен к ответственности согласно ст. 126 НК РФ. Кроме того, ст. 26 ФЗ "О банках и банк
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 N Ф04-1008/2018 по делу N А75-8575/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, взыскал штраф и пени ввиду неправомерного применения вычетов по договору на поставку отделочных материалов, так как в нем отсутствовала контактная информация о спорном контрагенте, все первичные документы со стороны последнего подписаны лицом, которое является учредителем и руководителем еще шести организаций, у контрагента отсутствовали необходимые имущество, трудовые резервы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленным обществом контрагентом.

Поскольку актом ревизии установлено нецелевое использование денежных средств федерального бюджета путем их направления не на те коды экономической классификации, на которые выделялось финансирование, и в течение финансового года нарушителем не предпринима
Иск о взыскании долга за оказанные услуги, переданные товарно-материальные ценности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, чт
Решение антимонопольного органа о признании общества и предпринимателя нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" признается незаконным, поскольку между обществом и предпринимателем отсутствовало соглашение, которое привело или могло привести к установлению ил
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 N Ф04-17580/2015 по делу N А67-678/2014

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения при исполнении договора на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация, сославшись на истечение межповерочного срока прибора учета, определила объем поставленной абоненту холодной воды расчетным способом. Абонент начисленную сумму не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета в спорный период был исправен, основания для применения расчетного способа определения объема потребленного ресурса отсутствовали, доказательств потребления абонентом ресурса в большем объеме, чем зафиксировано водомерным счетчиком, не представлено, ресурс полностью оплачен по показаниям прибора учета.

Удовлетворяя иск о признании незаконными действий административного органа по отказу в утверждении актов выбора участков лесного фонда и обязании ответчика утвердить указанные акты, суд правомерно исходил из того, что возложение на истца обязанности по со
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь