Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку суд первой инстанции не указал, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по данному делу, суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерным приостановление производства по делу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2558/2022 по делу N А19-13922/2014

Требование: Об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена, доказательства оплаты отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3008/2020 по делу N А33-30568/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы работникам, являющимся физическими лицами - нерезидентами, путем выдачи из кассы организации наличных денежных средств в части назначенного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло валютные операции, минуя счета в уполномоченных банках, в нарушение требований валютного законодательства РФ, что свидетельствует о наличии в указанных действиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение арбитражного суда первой инстанции и уменьшил сумму взысканной задолженности за потребленную электроэнергию, так как сумма долга была частично уплачена ответчиком путем передачи векселей.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за правонарушение в виде нецелевого использования средств федерального бюджета.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из неосновательного обогащения, поскольку средства на лицевой счет ответчика поступили без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основа
Вина налогоплательщика, неправильно истолковавшего законодательство о налоге с продаж, в неуплате налога и непредставлении налоговых деклараций отсутствует, поэтому привлечение его к ответственности неправомерно.
Выводы суда о недействительности решения и предписания антимонопольного органа соответствуют закону.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности нецелевого использования бюджетных средств и удовлетворил исковые требования о признании недействительным оспариваемого постановления, кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно п
Судом кассационной инстанции в резолютивной части постановления допущена описка, которая по заявлению одной из сторон была исправлена принятием определения. При этом судом кассационной инстанции не было допущено нарушений Арбитражного процессуального коде
Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его неполномочными лицами является безусловным основанием отмены судебного акта.
Вывод суда о принятии таможней решения о классификации товара на основе заключения эксперта не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вопрос об определении непосредственно кода товара при назначении экспертизы не ставился и в заключения
Суд подтвердил правомерность решения налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и земельному налогу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-2605/2020 по делу N А19-5015/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований без внесения платы производил отстой судов в акватории, переданной по договору истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правами на предоставление водного объекта в пользование и на получение платежей по договору водопользования с ответчика обладает уполномоченный орган, а не истец.

Суд подтвердил правомерность решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату в установленные сроки взносов в государственные специальные внебюджетные фонды.
Суд, принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что налогоплательщиком занижена валовая выручка от реализации лесопродукции при проведении расчетов за полученный погрузчик. Однако данный вывод суда основан на неправильном применении норм материал
Оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика с заявлением о принесении протеста на судебные акты.
Заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, суд известил о времени и месте рассмотрения заявления должника и
Оснований для применения мер по обеспечению имущественных интересов не имелось, так как заявитель не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, а также возможность возникновения для него убытков.
Судом правомерно отказано в иске о государственной регистрации договора аренды в связи с отсутствием согласия собственника на передачу имущества в аренду.
В предмет судебного исследования входил вопрос о наличии в действиях либо бездействии ответчиков противоправного поведения. Вопрос о наличии в действиях и бездействии третьих лиц, привлеченных к участию в деле, противоправности не относится к обстоятельст
Дело по иску о расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неустановлением правообладателя земельным участком.
Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд не проверил, обладало ли лицо, от имени взыскателя подписавшее мировое соглашение, необходимыми полномочиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт наличия права требования к ответчику на момент его уступки новому кредитору, а также не доказал размер долга и наличие обязательства, по которому у о
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3016/2020 по делу N А33-30571/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоднократного систематического нарушения обществом валютного законодательства, в связи с чем правовые основания для применения такой меры административной ответственности, как предупреждение, отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь