Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Вывод апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по другому делу является ошибочным, поскольку ответчиком является другое лицо.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-2636/2020 по делу N А58-13116/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на невнесение собственником нежилых помещений коммунальных платежей и неоплату услуг по техобслуживанию общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества здания и уплачивать коммунальные платежи, доказательств погашения долга собственником помещений не представлено.

Суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности по подаче холодной воды, принятию и очистке сточных вод, так как истец не доказал объем оказанных ответчику услуг.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в обжалуемом нормативном правовом акте действительно установлен налог, что не противоречит Закону Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", относяще
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа, поскольку для определения объекта налогообложения, с точки зрения налогового законодательства, в данном деле оценка законности сделок, совершенных налогоплательщиком с третьими
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта договора электроснабжения о порядке отключения абонента, поскольку в отношении истца применяется льготный порядок отключения от энергоресурсов.
Суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не доказал оказание услуг истцу и не обосновал получение спорной денежной суммы.
Вывод суда об обязании ответчика освободить нежилое помещение является правомерным, так как спорное нежилое помещение было передано ответчику в пользование по договору аренды, срок действия которого истек, и арендодатель отказался от заключения договора н
Вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, поскольку судом правильно установлено, что у ответчика имеется долг перед истцом по
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам, налогов и пеней за их несвоевременную уплату является правильным, так как налоговым органом не доказано наличие объекта налогообложения у ответчика.
Выводы суда об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения в части взыскания неуплаченного подоходного налога и пеней являются правильными, так как уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий не допускаетс
Вывод суда об удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта является правильным, поскольку истец добросовестно исполнил обязанности по уплате налогов и сборов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-1988/2022 по делу N А33-25361/2016

Обстоятельства: Определением реализация имущества в отношении гражданина-должника завершена, правила об освобождении его от исполнения обязательств не применены.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-2794/2020 по делу N А78-7712/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием и утратой дезинфицирующих средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что он обратился с жалобой в орган прокуратуры на действия сотрудников органа внутренних дел при изъятии дезинфицирующего средства, длительное проведение проверки, невозвращение изъятого имущества. В ходе проверки обоснованности жалобы была установлена утрата изъятого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у предпринимателя документов, подтверждающих законность владения им изъятой спиртосодержащей продукцией, а также недоказанностью неправомерности действий сотрудников органа внутренних дел при изъятии этой продукции.

Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены частично, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа с учетом отягчающих обстоятельств.
Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату лесных податей удовлетворены правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате податей.
При ненарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.
Выводы суда в части исковых требований о взыскании подоходного налога и страховых взносов сделаны без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств и при неправильном распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд, отказывая в иске об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, не учел, что право владения и пользования участком возникает у истца с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования к ответчику уплаты задолженности. При этом судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что явилось основанием
Налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении налога на добавленную стоимость, так как оплата за полученные товары и услуги производилась напрямую на расчетные счета поставщиков - юридических лиц, а индивидуальный предприниматель выступал в качес
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаты и неустойки, не дал оценки договору подряда, регулирующему исполнение работ в пределах срока, установленного договором.
Судом сделан правильный вывод, что истец имел право на использование льготы по налогу на прибыль.
Факт предъявления налогоплательщиком к расчетному счету платежных поручений на уплату налога в бюджет и наличие достаточного денежного остатка на счете подтверждены материалами дела. Суд на основе тщательного и всестороннего исследования доказательств обо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-3260/2020 по делу N А33-25066/2019

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает, что она поставила тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, однако оплата поставленного ресурса не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки тепловой энергии и неоплаты абонентом поставленного ресурса. При этом, независимо от наличия (отсутствия) заключенного контракта, абонент (уполномоченный орган) обязан уплатить образовавшуюся задолженность.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь