Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судом обоснованно прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как истцом до подачи искового заявления в арбитражный суд утрачен статус предпринимателя, а в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.
Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей по недействительному договору аренды нежилых помещений, так как истец пользовался спорным имуществом.
Суд обоснованно удовлетворил встречный иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и правомерно отказал в удовлетворении первоначальн
Суд необоснованно пришел к выводу, что факты, установленные постановлением кассационной инстанции, имеют преюдициальное значение.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, поскольку задолженность должника перед кредитором не зависит от факта признания договора займа недействительным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным.
Суд отказал в выдаче исполнительного листа, исходя из того, что направленность воли сторон на достижение соглашения по рассмотрению спора конкретным третейским судом должна определяться буквальным толкованием арбитражной оговорки и фактическими действиями
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-1933/2020 по делу N А19-26142/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия долга в размере стоимости материалов, полученных должником от кредитора.

Суд по заявлению взыскателя правомерно выдал дубликат исполнительного листа и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Разрешая вопрос о кандидатуре временного управляющего, суд принял во внимание и дал оценку всем кандидатурам, предложенным кредиторами, собственником предприятия-должника. Выводы суда основаны на полном, всестороннем исследовании имеющихся в деле доказате
Иск оставлен без движения, так как заявление подано с нарушением требований, установленных АПК, к исковому заявлению не приложено уведомление, подтверждающее вручение его копии и документов, приложенных к нему, ответчику.
Судом сделан правильный вывод, что энергия считается потребленной абонентом (потребителем) в момент ее передачи энергоснабжающей организацией в сеть, неоплаченная энергия не может быть отражена, следовательно, не может включаться в налогооблагаемую базу п
За выдачу лицензии на право закупки, хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольной продукции взимается сбор в размере пятисот установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Суд, учитывая требования законодательства об административных правонарушениях, сделал правильный вывод о том, что ответственность за применение неисправной ККМ устранена и штрафные санкции не могут быть взысканы с предпринимателя.
Законным и обоснованным является вывод суда, что отсутствие средства визуального контроля на стороне контрольно-кассовой машины, обращенной к покупателю, не образует состав административного правонарушения.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени и санкций, поскольку истец грубо нарушил правила учета доходов и расходов объектов налогообложения.
Выдача взыскателю исполнительного листа является обязанностью арбитражного суда, суд не вправе по своему усмотрению отказывать в выдаче исполнительного листа.
Дело о признании недействительным решения о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценку железнодорожным накладным и дорожным ведомостям, не содержащим отметок о перевозке товаров в режиме "экспор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-2223/2020 по делу N А19-17360/2014

Требование: О признании недействительными сделками соглашений о замене сторон по договорам лизинга, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договорами лизинга платежи и выкупная стоимость предметов лизинга не были уплачены должником в полном объеме и право собственности на предметы лизинга на момент совершения оспариваемых сделок сохранилось за лизингодателем, в связи с чем предметы лизинга не могли быть включены в конкурсную массу должника, из которой производится удовлетворение требований кредиторов, то есть не установлено факта нарушения законных прав и интересов кредиторов должника оспариваемыми соглашениями.

Истец указал, что НДС не был уплачен ответчиком в результате неправомерного отнесения его к возмещению из бюджета, а не в результате занижения налоговой базы. Однако суд не устанавливал названные основания иска, которые подтверждаются актом выездной налог
Суд обоснованно посчитал, что истец не сохранил право пользования земельным участком вплоть до дня его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Администрация города приняла постановление, которым отменила пункт ранее принятого постановления об отводе земельного участка, являющегося предметом договора аренды. Так как договор аренды не был расторгнут в установленном законом порядке, у администрации
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что у налогового органа не было оснований для начисления налога на добавленную стоимость, а также применения мер ответственности в виде штрафа.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку проведение банковских операций являлось формальным и было направлено на неправомерное возмещение истцом налога на добавл
Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил оставлено без изменений, так как в действиях истца отсутствует состав правонарушения, поскольку срок доставки груза определен без учета во
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь