Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судом правомерно отказано в иске об изъятии из чужого незаконного владения нежилого помещения и во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку договор аренды судом оценен как действительный.
Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение судебным приставом-исполнителем требований закона, суд правомерно признал не соответствующими законодательству действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения арбитражного суда.
В мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы суда об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не указаны мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался ответчик. Резолютивная часть р
При разрешении спора судом не установлено наличие или отсутствие факта наступления страхового случая, то есть обстоятельства, имеющие значение для дела, и в мотивировочной части решения эти обстоятельства не указаны, поэтому судебный акт подлежит отмене.
Не подлежит налогообложению реализация организациями денатурированного этилового спирта из всех видов сырья. Излишне уплаченные акцизы подлежат зачету (возврату).
Судом при вынесении решения о выселении не дана оценка ранее имевшимся между сторонами правоотношениям.
В иске налогоплательщику отказано правомерно, так как запрещается продажа этилового спирта, в том числе денатурата, организациям, не имеющим соответствующих лицензий, квот на его закупку или уведомлений, либо продажа этилового спирта, в том числе денатура
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3268/2020 по делу N А78-18485/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору целевого жилищного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Организация, освобожденная от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, но предъявляющая покупателям счета-фактуры с учетом НДС, не вправе претендовать на зачет (возврат) уплаченного налога в бюджет.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного
При утверждении мирового соглашения суд не проверил полномочий лица, подписавшего это соглашение, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Отсутствие акта, составленного по результатам совместной выверки уплаченных налогов в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, не является основанием для неначисления процентов за нарушение срока возврата излишне уп
Установленный судом факт отсутствия операций по счетам должника в банке является достаточным основанием для признания общества с ограниченной ответственностью банкротом по одному из признаков отсутствующего должника.
Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, а также за отсутствие на ней средства визуального контроля, так как фак
Судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания с предпринимателя неуплаченной части стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в связи с прекращением им пр
В удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности правомерно отказано в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом налогового органа.
Вывод суда о том, что истец как арендатор муниципального имущества является налоговым агентом, обязанным с арендной платы исчислять, удерживать из сумм, выплачиваемых налогоплательщику, и уплачивать в соответствующие бюджеты налог на добавленную стоимость
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях учреждения факта нецелевого использования денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3153/2020 по делу N А19-26185/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт наличия события вменяемого административного правонарушения.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку компенсация за переданный в муниципальную собственность жилищный фонд выплачивается собственнику жилищного фонда социального использования, а истец не является собственником спорной ква
Суд не дал оценку договору на предмет наличия между сторонами гражданско-правовых обязательств, оценку договору уступки права требования на предмет возможности уступки права, возникающего в рамках отношений по уплате взносов во внебюджетные фонды.
Судебные акты отменены, поскольку суд в полном объеме не рассмотрел предъявленный по данному делу иск о признании недействительными публичных торгов.
Суд ошибочно признал, что при уплате налога поставщикам приобретенных материальных ценностей налогоплательщик имеет право на возмещение налога независимо от соблюдения порядка оформления счетов-фактур, выставленных поставщиками.
Судом сделан правильный вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен налоговой инспекцией в отсутствие законного представителя заявителя.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь