Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами основано на правильном применении норм права и материалах дела.
Апелляционная инстанция пришла к ошибочному выводу, что груз, принятый истцом к перевозке, не находился под таможенным контролем. Поскольку в пути следования истец не обеспечила сохранность средств идентификации и груза, судом первой инстанции на законных
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-2942/2020 по делу N А33-30576/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом произведена выплата заработной платы работникам, являющимся физическими лицами - нерезидентами, путем выдачи из кассы наличных денежных средств, минуя счета в уполномоченных банках. При этом наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как принятие мер для предотвращения в будущем совершения аналогичных правонарушений, не является основанием для изменения наказания, установленного в минимальном размере, определенном санкцией соответствующей нормы.

С администрации города правомерно взысканы денежные средства во исполнение обязательств по договору, заключенному в целях реализации Федеральной целевой программы, так как они обеспечивались бюджетным финансированием.
Дело о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводов ответчика об отсутствии задолженности.
Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмер
Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к административной ответственности, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о непринятии хозяйствующим субъектом мер по соблюдению установленных законом требова
Принимая обоснованное решение об удовлетворении иска налогоплательщика, суд правомерно мотивировал его соблюдением истцом всех условий возмещения налога на добавленную стоимость и представлением налоговому органу необходимых документов.
Сделав вывод о невозможности проведения проверки в отношении предпринимателя, не состоящего на учете у заявителя, суд не проверил обстоятельства снятия с учета налогоплательщика при фактическом продолжении предпринимательской деятельности и не дал им прав
Сделав вывод о незаключении договора, суд не разрешил требование, заявленное истцом о взыскании стоимости векселя и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на то, что указанное требование было заявлено.
Судом правомерно отказано в иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, поскольку договор признан незаключенным.
Суд при наличии сведений о том, что документы истца похищены, не предоставил истцу возможность представить истребуемые доказательства и документы, а принял решение, нарушив тем самым право истца на защиту своих интересов в суде, что в совокупности с непол
Суд дал надлежащую оценку всем доводам истца и пришел к правильному выводу о том, что размещение ответчиком на наружной стене дома металлического козырька с вывеской не нарушает прав истца как участника общей собственности на наружную стену дома.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-1348/2020, Ф02-1593/2020, Ф02-1594/2020, Ф02-1598/2020 по делу N А33-453/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных заключением договора купли-продажи земельного участка на невыгодных условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено совершение должником сделки по реализации в пользу аффилированного лица активов на крайне льготных условиях, не отвечающих интересам кредиторов должника, в условиях финансовой несостоятельности, при этом учтено, что на момент совершения сделки контролирующие должника лица также являлись контролирующими лицами приобретателя по договору, проводили единую финансовую политику в группе компаний, вследствие чего несли равную ответственность за принятие управленческих решений, связанных с деятельностью должника.

Поскольку в пределах заявленных исковых требований (неисполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды) иск удовлетворению не подлежал, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда первой инст
Постановление суда апелляционной инстанции отменено, так как выводы суда об отнесении спорного имущества к недвижимому подтверждены доказательствами, которые не являются допустимыми.
Судом при взыскании неустойки не исследованы вопросы момента возникновения денежных обязательств по договору.
Суд правомерно удовлетворил заявление и принял обеспечительные меры в виде запрета третьему лицу требовать оплаты потребленной истцом электроэнергии по повышенному тарифу.
Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет, расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках. При этом закон не устанавливает количественный состав аналогичных налогоплательщиков.
Иск налогоплательщика удовлетворен правомерно, так как требование ответчика, содержащее информацию о задолженности по налогам и пене по нарастающему итогу, признано недействительным. Срок для бесспорного взыскания является пресекательным, то есть не подле
Учитывая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы предоплаты по договору поставки, суд по представленным сторонами доказательствам установил факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченной продукции и в с
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о наличии обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности.
Арбитражный суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку предложенная собранием кредиторов кандидатура внешнего управляющего соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно и правомерно назначил его внешним управляющим.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3100/2020 по делу N А10-5552/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - в виде запрета вносить изменения в ЕГРН, включая государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, связанные с любым преобразованием или иным изменением характеристик земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь