Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Судом правомерно удовлетворены исковые требования об обязании исполнить обязательства по договору, так как обязательства ответчика по выполнению определенных работ и оказанию услуг, то есть по выполнению обязательства в натуре, были предусмотрены договоро
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения филиала Фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов страхователя, поскольку данное решение принято директором филиала Фонда в рамках предоставленных ему полномочий.
Суд признал законным и обоснованным решение налогового органа о переводе налогоплательщика, занимающегося стационарной розничной торговлей горюче-смазочными материалами, на уплату единого налога на вмененный доход.
Суд отменил решение о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость и штрафа, указав на необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу.
Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по налогу на перепродажу автомобилей, взыскании налога на добавленную стоимость, а также пени за несвоевременную уплату налогов на доб
Суд обоснованно оставил материалы о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение административного правонарушения без движения. Поскольку определение суда об оставлении материалов без движения не было выполнено, суд обоснованно возвратил их
Апелляционная инстанция правомерно признала заявителя кредитором по обязательствам должника, возникшим в ходе внешнего управления, поскольку данный факт признан внешним управляющим.
Суд дал правильную оценку тому обстоятельству, что при предоставлении истцом всех сведений, необходимых для выдачи технических паспортов, у КУМИ отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче технических паспортов на производственные объекты.
Ответчик правомерно привлечен к ответственности за совершение по неосторожности налогового правонарушения, поскольку не уплатил в бюджет полученный от покупателей в результате неправомерных действий налог на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2020 N Ф02-2935/2020 по делу N А33-33048/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт взимания товариществом собственников жилья с потребителя дополнительных сумм - комиссии (вознаграждение за прием платежа, комиссия платежного сервиса) - документально подтвержден.

По результатам оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов. Однако вывод о возникновении между сторонами отношений подряда
Общее указание судом в определении при отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, на отсутствие оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии анализа правовой квалификации пре
В результате анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих основания и порядок предоставления льгот инвалидам и последующей компенсации расходов коммерческим организациям, осуществляющим предоставление льгот, исследования представленных доказательст
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, суд правомерно исходил из того, что требование по неисполненному банком поручению о перечислении денежной суммы может быть заявлено только клиен
Суд сделал правильный вывод о том, что отчуждение имущества при наличии кредиторской задолженности предприятия означает, что оно было направлено на избежание обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, и обо
В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как истец не понес фактических затрат, связанных с уплатой налога, им необоснованно было заявлено к вычету (возмещению) из бюджета НДС.
Из признания банков и налогоплательщиков недобросовестными вытекает, что на них не распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается испол
Иск налогоплательщика удовлетворен правомерно, так как у ответчика не было оснований для отказа в принятии временной периодической таможенной декларации, которая подтверждала фактический вывоз товара за пределы территории РФ.
Иск налогового органа удовлетворен частично правомерно, поскольку, установив имевшие место выплаты работникам сверх установленных нормативов, суд признал обоснованным включение налоговой инспекцией суммы, выплаченные ответчиком своим работникам сверх уста
Суд не исследовал вопрос о вине предпринимателя при неприменении контрольно-кассовой машины продавцом. Решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2020 N Ф02-3374/2020 по делу N А33-12880/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него убытков, причиненных должнику.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие несвоевременного принятия его руководителем мер по восстановлению документации, предположительно уничтоженной в результате пожара, что повлекло за собой привлечение должника к налоговой ответственности. Обособленный спор в остальной части направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки представленным бывшим руководителем должника доказательствам в подтверждение расходования денежных средств в интересах должника - на закупку пиломатериалов у контрагентов.

Рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, суд полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Принимая отказ от жалобы, дело подлежит прекращению.
Определение о прекращении производства по делу отменено, так как в нем не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о соответствии закону заявленного отказа от иска.
Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как доказательства по делу свидетельствуют о наличии у истца льготы по уплате налога на прибыль.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь