Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дела о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации подведомственны арбитражному суду. Вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде является ошибочным.
Суд вышел за пределы заявленных исковых требований и применил норму, не подлежащую применению, так как для отказа в удовлетворении виндикационного иска достаточно наличия обязательственных отношений (контракта) между истцом и ответчиком, а условия его исп
Судом правомерно взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом сделан правильный вывод о том, что ответственность за применение ККМ без средств визуального контроля, за применение неисправной ККМ устранена. В действиях привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует состав правонарушения, поэт
Должностные лица налоговой инспекции не имели полномочий составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях.
Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Налоговый агент представил суду заверенное компетентным органом подтверждение того, что иностранное юридическое лицо зарегистрировано вне пределов РФ, поэтому привлечение источника выплаты к ответственности за неудержание налога на доходы иностранного юри
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку истцом не подтвержден факт экспорта товара.
Иск о взыскании неустойки за допущенные нарушения Правил отпуска древесины на корню подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде является ошибочным.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства являются достаточными для определения количества фактически потребленной ответчиком энергии и ее стоимости. Между тем произведенные истцом расчеты не подтвержде
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3445/2020 по делу N А19-14845/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении долга и неустойки по договору поставки в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий должника считал установленный вступившим в законную силу судебным актом факт признания кредитора, чьи требования были включены в реестр, контролирующим должника лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске об обязании исполнить договоры энергоснабжения отказано, так как муниципальное образование, выступившее в защиту прав муниципальных учреждений, не является стороной в договоре энергоснабжения.
Суд правомерно признал не соответствующими закону положения договора на энергоснабжение муниципального учреждения здравоохранения в части авансовой формы расчетов и порядка отключения энергии.
Принятые по делу судебные акты о взыскании платы за электроэнергию отменены, так как судебные инстанции, принимая приведенный истцом расчет, не проверили его обоснованность как в отношении количества фактически потребленной энергии, так и ее стоимости, в
Предприниматель не обеспечил применение ККМ, отсутствовал аккумулятор, в связи с чем при осуществлении торговли ККМ не применялась. Ответчик правомерно привлечен к ответственности. Суд установил вину предпринимателя.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании исполненной обязанности истца по уплате налога, поскольку материалами дела не подтверждена недобросовестность истца как налогоплательщика.
Суд правомерно признал, что продажа произведенного этилового (денатурированного) спирта организациям, не имеющим соответствующих лицензий или не имеющим квот, является нарушением законодательства, что являлось основанием к аннулированию лицензии в судебно
Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, отсутствии возможностей для финансового оздоровления и восстановления его платежеспособности, а также о наличии оснований для назначения конкурсным управляющим лица, предложенно
Решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с невыполнением указаний арбитражного суда кассационной инстанции и неустановлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Дело об изъятии нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как судом не была дана правовая оценка акту приватизации спорных помещений.
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, так как при его вынесении были допущены существенные нарушения законодательства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф02-3043/2020 по делу N А10-7781/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельных участков - в виде запрета чинить препятствия для доступа работников общества, его клиентов и иных лиц к земельному участку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган утратил возможность достоверно исчислить единый налог на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля" и не доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к налоговой ответ
Суд правомерно удовлетворил иск в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком были представлены исправленные счета-фактуры, которые переоформлены поставщиком с соблюдением требований налогового законо
Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика, в связи с отсутствием условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь