Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд пришел к правильному выводу о том, что хозяйствующий субъект обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным лицом, и оспариваемое постановление принято инспекцией в пределах своей компетенции, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-3057/2020 по делу N А33-28155/2019

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты поставки истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых расположены спорные жилые помещения, неоплаты ответчиком поставленного ресурса.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об исключении из реструктуризированной суммы задолженности по налогу на прибыль дополнительных платежей.
Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, так как обжалуемое решение было принято при наличии кворума и установленным законом количеством голосов.
Согласно Закону Иркутской области N 44-оз от 19.10.1998 налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета налоговые декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Решение суда в части отказа в начислении процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета по налоговой декларации, подлежит отмене, так как выводы суда не соответствуют нормам материального права.
Суд пришел к законному выводу о том, что отсутствуют основания для наложения штрафа за непредставление налоговых деклараций по платежам за право пользования недрами и расчетам по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
Решением суда постановление таможни обоснованно признано недействительным. Суд признал, что в рассматриваемом правонарушении истец перевозчиком не являлся, сроки доставки груза не нарушал и у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения его
Постановление таможни обоснованно признано недействительным, так как не было учтено отсутствие вины истца в нарушении таможенных правил, выразившемся в сообщении недостоверных сведений (в связи со сбоем компьютеров). Истец самостоятельно установил ошибку
Судом апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворены исковые требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость.
Налоговый орган не представил суду обоснования произведенных расчетов единого налога на вмененный доход, поэтому его решение о доначислении налога обоснованно признано недействительным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-3484/2020 по делу N А19-8467/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на проезд представителя авиационным и железнодорожным транспортом, затраты на такси и расходы на проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд обоснованно признал недействительной сделку о передаче имущества в уставный капитал акционерного общества и применил последствия ее недействительности, так как в основание сделки положено признанное судом незаконным решение совета директоров.
Льгота по налогу на добавленную стоимость может быть применена налогоплательщиком не ранее фактического экспорта товара. Вывод суда о том, что нарушение сроков представления документов, подтверждающих экспорт товаров, не влияет на право использования льго
Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. Суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и отказал в части иска.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафных санкций ввиду несоблюдения истцом досудебной процедуры урегулирования спора и порядка привлечения ответчика к ответственности является правильным.
Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций, так как у налогоплательщика отсутствовала обязанность по перечислению в бюджет подоходного и единого социального налогов.
Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что у налогового органа не было оснований для начисления налога на добавленную стоимость и пени, а также применения
Суд рассмотрел требование о признании нормативного правового акта недействующим в незаконном составе, поэтому определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Суд на законных основаниях признал недействительным отказ в выдаче свидетельства о резервировании мест наружной рекламы, так как Комитет может отказать в резервировании места размещения средства наружной рекламы только в том случае, если другому лицу на у
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату подоходного налога и страховых взносов, так как имеющиеся в деле доказательства не свидетельству
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2020 N Ф02-2991/2020 по делу N А69-2010/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания контрагентам условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обществу необходимо совершить исчерпывающие действия по урегулированию разногласий к договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каким образом общество воспользовалось своим доминирующим положением, своей рыночной властью для принуждения контрагентов к принятию условий договора, невыгодных для них.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь