Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении реституции, поскольку нормативный акт, на основании которого ответчик владеет недвижимым имуществом, не оспорен в установленном законом порядке.
Суд при рассмотрении спора установил наличие смягчающих обстоятельств и учел их при наложении санкций за налоговые правонарушения.
Определение об обеспечении иска соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Решение об отказе в ликвидации общественной организации отменено как не основанное на представленных по делу доказательствах.
Определение суда о возврате кассационной жалобы вынесено правомерно, поскольку она была подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Отсутствие вины юридического лица в неприменении контрольно-кассовой машины повлекло признание постановления налогового органа незаконным.
Апелляционная жалоба подлежала рассмотрению по существу изложенных в ней требований относительно действий конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов одного из кредиторов должника и оснований отстранения одного конкурсного упра
Решение суда отменено, так как недоведение до сведения налогоплательщика решения о взыскании налога за счет денежных средств не влечет безусловного признания недействительным соответствующего решения налогового органа.
Суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора аренды транспортного средства и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование транспортным средством по договору аренды.
Отказывая в иске, суд правильно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по допол
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-3200/2020 по делу N А19-30696/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Судебные акты об отказе в возврате излишне взысканной суммы налога на добавленную стоимость правомерны, поскольку истец не является добросовестным налогоплательщиком.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении товарного кредита, штрафа за просрочку уплаты долга и процентов за пользование средствами федерального бюджета отказано, так как в соответствии с Гражданским код
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц и не дал оценку спорному договору аренды в части соответствия его нормам материального права.
В деяниях налогоплательщика имеются признаки правонарушения, объектом которого является установленный порядок учета доходов, расходов и объектов налогообложения. При этом объективная сторона не связана с правильностью ведения учета по конкретным налогам.
Суд признал частично недействительным решение органа местного самоуправления об установлении сбора за уборку территории.
В связи с нарушением норм и принципов процессуального права судебные акты по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменены.
Суд правомерно признал недействительными решения, принятые на собраниях комитета кредиторов, так как при их проведении отсутствовал необходимый кворум, а у членов комитета кредиторов не было надлежащих полномочий.
Отказ суда в рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не основан на нормах процессуального права.
Суд правомерно отказал во взыскании убытков в связи с тем, что причиной возникновения убытков не являлось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Судом не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим факт наличия долга, уступленного по договору цессии.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-3208/2020 по делу N А74-5679/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отказа сетевой организации в осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства на земельном участке потребителя к электрическим сетям.

Решение суда о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено, так как нормами арбитражного процессуального закона не допускается возможность повторного рассмотрения арбитражным судом сп
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда.
Налоговый орган не мог квалифицировать действия проверяемого лица как неприменение контрольно-кассовой машины. Вывод суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности является правильным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь