Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд признал необоснованным вывод о том, что обязанность по представлению налоговых деклараций возникает лишь в случае наличия сумм налога, подлежащих уплате, и отменил решение.
Суд признал необоснованным вывод о том, что обязанность по представлению налоговых деклараций возникает лишь в случае наличия сумм налога, подлежащих уплате, и отменил решение.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость, так как названный налог начислен необоснованно.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в Пенсионный фонд РФ в связи с истечением срока, установленного Налоговым кодексом для подачи такого иска.
Вывод суда о том, что по авансовым платежам общество должно было руководствоваться Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", является правомерным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-3054/2020 по делу N А78-163/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае совершение перевозчиком действий по проверке веса брутто товара выходит за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей, а незначительная разница в заявленном и фактическом весе брутто перевозимого груза, установленная только в ходе таможенного досмотра путем использования специальных приборов (весов), не свидетельствует о виновном поведении перевозчика.

При рассмотрении искового заявления о признании требования об уплате налога недействительным суд должен проверить, имеется ли у налогоплательщика обязанность по уплате налога в указанный срок.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неверно установлены фактические обстоятельства, связанные с определением предмета и цены в договоре продажи недвижимости.
Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с отсутствием условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Суд сделал правильный вывод по делу о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил, так как неуплата платежей в установленный срок при отсутствии признаков преступления влечет наложение штрафа.
Нормативный правовой акт органа местного самоуправления, установивший сбор за уборку территории населенных пунктов, признан соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд сделал правильный вывод по делу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты товара, полученного по договору.
Суд сделал правильный вывод о том, что обращение в суд налогового органа о признании должника банкротом в случае ликвидации юридического лица по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, закон
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец действовал недобросовестно и не имел реально достаточных денежных средств на расчетном счете для уплаты налога.
Определение по делу об обеспечении заявленных требований отменено из-за отсутствия условий для принятия обеспечительных мер.
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела доказано, что истец нарушил срок подачи заявления на выдачу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-2909/2020, Ф02-2914/2020 по делу N А69-2656/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства без соответствующего разрешения заявитель считал то, что срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления по делу о нарушении таможенных правил правомерны, поскольку истец указал недостоверные сведения в грузовой таможенной декларации.
Исследовав представленные временным управляющим материалы, суд пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для отстранения руководителя предприятия-должника от исполнения своих обязанностей.
Суд признал обоснованным вывод о том, что в случае признания арбитражным судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным зак
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказана поставка качественного товара.
Решение суда отменено, так как исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате единого налога на вмененный доход не ставится в зависимость от получения им официального уведомления от налогового органа о переводе на уплату названного налога от осуществ
Решение суда о признании исполненной обязанности по уплате налогов отменено, поскольку истец не является добросовестным налогоплательщиком.
Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за просрочку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, был ли принят в регионе закон, регламентирующий порядок
Иски о взыскании неустойки за допущенные нарушения "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь