Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору займа, принимая во внимание письменные доказательства о заключении договора и полученные по нему денежные средства.
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору займа, принимая во внимание письменные доказательства о заключении договора и полученные по нему денежные средства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-2645/2020 по делу N А78-1663/2019

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, защитное сооружение гражданской обороны (убежище) входит в состав нежилого здания административно-бытового корпуса, принадлежащего на праве собственности обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя исковую давность, не установил, выбывал ли спорный объект гражданской обороны из владения Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о разъяснении судебного акта отменено судом кассационной инстанции в связи с отменой судебного акта.
Арбитражный суд правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с пропуском срока для наложения административного взыскания, установленного Кодексом РСФСР об административных правонаруш
Состав административного правонарушения отсутствует, если справка к товарно-транспортной накладной у предпринимателя имелась, но не была представлена во время проверки.
Непредставление продавцом бухгалтерской и налоговой отчетности, неуплата им налогов, невозможность проведения встречной проверки продавца в связи с его отсутствием по месту постановки на налоговый учет не являются обстоятельствами, препятствующими примене
Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истец не доказал, что он является собственником указанной недвижимости.
При принятии решения о взыскании налоговых санкций суд не учел, что требование о добровольной их уплате налогоплательщику не направлялось, поэтому решение в части взыскания штрафа за неуплату страховых взносов подлежит отмене с передачей дела в названной
Дело о взыскании убытков, возникших в результате отказа ответчика от полученного товара, а также признании сделки купли-продажи игрушек недействительной передано на новое рассмотрение, так как принятые по данному делу судебные акты не являются обоснованны
Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о наличии у истца налоговой обязанности.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налога на добавленную стоимость и пени в связи с неправильным определением ответчицей налогооблагаемой базы.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в связи с отсутствием обязательства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-2554/2020 по делу N А33-894/2019

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, так как установлено, что при получении кредита в банке должник представил недостоверные сведения о размере своих доходов, завысив их размер многократно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд сделал правильный вывод о том, что Закон Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", предусматривающий освобождение от уплаты налога на приобретение автотранспортных средств предприятий автотранспорта общего пользования по транспо
Решение суда отменено, так как увеличение или уменьшение суммы иска не изменяет момента перерыва срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке.
Ставка рефинансирования при начислении банком процентов за пользование чужими денежными средствами, находящимися на счете клиента, может быть применена в случае, если условия договора банковского счета не определяют размер этих процентов, а также не имеет
Ставка рефинансирования при начислении банком процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, может быть применена в случае, если условия договора банковского счета не определяют размер этих процентов, а также не имеется возм
Арбитражным судом Республики Хакасия сделан правильный вывод, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают ограничений по вычету налога на добавленную стоимость по материальным активам, оплаченным за целевое бюджетное финансиро
Решение суда отменено, так как не были установлены нарушения при вынесении решения общим собранием акционеров.
Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал конкретные неправомерные действия налогоплательщика, результатом которых явилась задолженность перед федеральным бюджетом по уплате единого налога на вмененный доход.
Суд сделал правильный вывод о том, что в действиях юридического лица не доказан оборот алкогольной продукции без региональных марок, а следовательно, отсутствовали основания для аннулирования выданной ему лицензии.
Решение суда отменено, так как вывод о нарушении установленных сроков налоговой проверки не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, указав, что действия арбитражного управляющего были одобрены собранием кредиторов (участие в котором принимал и представитель налогового органа) и соответствуют требованиям Федераль
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-1180/2020 по делу N А19-447/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, котельная, на которой осуществлялось использование угля, на праве оперативного управления принадлежит учреждению, финансирование расходных обязательств по доставке угля является нецелевым использованием бюджетных средств сельского поселения и подлежит возмещению учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на доставку угля были понесены органом местного самоуправления в целях обеспечения теплоснабжения, организация которого отнесена к вопросам местного значения, входящим в компетенцию органов местного самоуправления, и не подлежат возмещению учреждением.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь