Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд сделал правильный вывод о том, что целевые ассигнования из бюджета не являются объектом обложения налогами на прибыль и на пользователей автомобильных дорог.
Суд сделал правильный вывод о незаконности постановления таможенных органов о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, так как оно было вынесено за пределами установленного Таможенным кодексом шестимесячного срока давности привлечения
Арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал факт поставки товара ответчику, поскольку представленные документы не свидетельствуют о факте поставки продукции истцом ответчику.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд дал толкование договору без учета требований ГК РФ и пришел к необоснованному выводу об отсутствии у должника денежного обязательства.
Решение суда о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отменено и дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки действиям предпринимателя, не принявшего мер для недопущения реализации товаров в
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2020 N Ф02-2656/2020 по делу N А58-8098/2019

Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, предпринятые службой судебных приставов действия для исполнения требований исполнительного документа являются недостаточными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил соответствие представленных предпринимателем в подтверждение расходов по приобретению и реализации товара документов установленным требованиям к их оформлению и составлению.
При применении упрощенной системы налогообложения предприятие должно учитывать в составе доходов денежные средства, поступившие в связи с реализацией товаров (работ, услуг), и расходы, связанные с реализацией этих товаров (работ, услуг), в соответствии с
Арбитражный суд правомерно признал право собственности за общественной организацией РОСТО (бывшее ДОСААФ), так как РОСТО является правопреемником ДОСААФ.
Отказ от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог не установлен, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности незаконно.
Судебные инстанции правомерно отказали в применении последствий недействительности сделок, так как акт приема-передачи недвижимого имущества, авизо и протокол собрания пайщиков общества с ограниченной ответственностью сделками не являются.
Дело о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества, а также взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие в спорном договоре индивидуально-определенного предмета аренды.
Дело о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.
Судебные акты по делу о понуждении исполнения обязанности по возврату имущества, переданного по договору хранения, отменены, так как суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании страховых взносов и пени, суд сделал правильный вывод о том, что основным критерием для определения круга плательщиков сбора за право торговли является наличие постоянной или временной торговой
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-3627/2020 по делу N А33-32558/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества по уплате коммунальных платежей, неустойки до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, установленные в рамках иного гражданского дела, будут иметь значение для рассмотрения данного дела в части проверки реальности наличия между сторонами арендных правоотношений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что дополнительные платежи, составляющие разницу между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, являются по своей правовой природе налоговыми плате
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о привлечении истца к административной ответственности, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за осуществление ден
Суд правомерно прекратил производство по делу в части отмены постановления налогового органа о наложении административного взыскания на должностное лицо за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении ден
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что истец не является стороной контракта и не вправе от своего имени заявлять исковые требования, вытекающие из указанного контракта.
Суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания нало
Определение о возбуждении производства о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в целях об
Довод налогового органа о том, что предприниматель, встав на учет в налоговом органе как физическое лицо, не выполнил свою обязанность по постановке на учет как индивидуальный предприниматель, не основан на законе.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям налогоплательщика как добросовестным при отнесении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь