Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость полученной продукции, отменены, так как суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных исковых требований.
Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Этот срок является пресекательным.
В иске о защите деловой репутации отказано в связи с тем, что опубликованные в газете сведения соответствуют действительности.
Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку денежные средства в бюджет не поступили, то обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности, поскольку в действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как ответчик на основании договора аренды являлся законным владельцем недвижимости.
Из определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не следует, что он принят в пользу истца, в связи с чем у суда не было оснований относить расходы на оплату услуг представителя на ответчика.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-2039/2020 по делу N А58-7271/2019

Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием рекламной конструкции архитектурному облику сложившейся городской застройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ органа местного самоуправления является немотивированным, что лишает предпринимателя возможности исправить нарушения, допущенные при проектировании рекламной конструкции.

Суд правомерно взыскал с ответчика убытки, возникшие в результате неправомерного использования нежилого помещения (истек срок аренды).
Судом законно и обоснованно взыскано с ответчика неосновательное обогащение в связи с истечением срока действия агентского договора.
В нарушение норм процессуального права суд не исследовал доказательство, на котором основан его вывод о начале течения срока исковой давности, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Суд сделал правильный вывод о том, что договоры о безвозмездной финансовой помощи и возмездной финансовой помощи (займа) заключены в одном налоговом периоде, поэтому средства, полученные по первоначальному договору, не подлежали включению в налогооблагаем
Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку предметом уступки стороны предусмотрели требование, вытекающее из договора поставки, признанного незаключенным, соглашение о переуступке права требования также нельзя считать заключенным.
Суд сделал правильный вывод о том, что в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим
Производство по делу прекращено неправомерно, поскольку спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.
Поскольку в платежном поручении истец указал конкретное назначение платежа, суд правильно признал неправомерными действия ответчика по зачислению денежных средств на другую справку, чем как это указано в платежном документе.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, правильно применил нормы процессуального права, признав причины пропуска срока неуважительными.
Суд сделал правильный вывод по делу об отказе налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной отгрузке, так как имеющиеся в деле доказательства свидетельствовали о недобросовестности компании, осуществлявшей экспорт товаров.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2013/2022 по делу N А74-8728/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки в выполнении работ со стороны подрядчика, при этом размер неустойки снижен ввиду наличия обоюдной вины сторон в нарушении сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф02-3176/2020 по делу N А33-2099/2020

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании платы за поставленную тепловую энергию - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в любых кредитных учреждениях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно признал договор аренды действительным в части, взыскав в этой части арендную плату.
Определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения как отвечающее требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не установил, за какой период и на недоимку в какой сумме начислены пени по налогу, не проверил соблюдение налоговым органом срока направления требования налогоплательщику и вынесения решения, поэтому судебный акт подлежит отмене с передачей дела на н
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку арбитражному суду не были представлены доказательства, подтверждающие выводы, отраженные в акте выездной налоговой проверки.
Суд признал необоснованным вывод о том, что обязанность по представлению налоговых деклараций возникает лишь в случае наличия сумм налога, подлежащих уплате, и отменил решение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь