Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В обратном взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на железнодорожных путях отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2020 N Ф01-10767/2020 по делу N А29-9771/2019

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями путем восстановления подачи электроэнергии.

Обстоятельства: Предприниматель (арендатор) и уполномоченный орган администрации муниципального образования (арендодатель) заключили договор аренды нежилых помещений. Арендатор обратился к арендодателю с требованием о восстановлении электроснабжения арендованных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель обязан устранять препятствия в пользовании переданным в аренду имуществом, возникающие вследствие действий третьих лиц и не вызванные действиями самого арендатора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 N Ф01-8229/2021 по делу N А43-19125/2021

Обстоятельства: Определением заявление о составлении мотивированного судебного акта по делу о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности возвращено, поскольку срок на подачу такого заявления истек и уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, так как факт нахождения части сотрудников заявителя в отпуске не свидетельствует об отсутствии возможности направления в суд в установленные законодательством сроки заявления о составлении мотивированного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на осуществление функций технического заказчика по строительству объекта отказано правомерно, поскольку факт оказания услуг на истребуемую сумму материалами дела не
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.05.2012 по делу N А82-20649/2009

Требование: Об обязании устранить недостатки общего имущества дома.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации жилого дома, возведенного застройщиком, выявлены недостатки в работе вентиляционной системы. По мнению ТСЖ, застройщик обязан устранить выявленные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные недостатки являются следствием выполнения строительно-монтажных работ с нарушением требований нормативно-технической документации и проекта.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебных экспертиз, и расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021 N Ф01-596/2021 по делу N А79-7856/2020

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску религиозной организации к администрации района о признании права собственности на объект недвижимости (одноэтажное нежилое кирпичное здание церкви), поскольку приведение в исполнение решения третейского суда противоречит установленному законом публичному порядку регистрации права собственности на объект недвижимости и, следовательно, основополагающим принципам российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по делу N А82-12323/2008-36

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о присуждении дополнительной компенсации за нарушение права на исполнение решения арбитражного суда субъекта РФ в разумный срок.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу N А43-31432/2012

Требование: О признании за истцом права на долю в объекте недвижимости (здании) и об обязании ответчика передать ему эту долю.

Обстоятельства: Истец утверждает, что на правах товарища ответчика участвовал в строительстве здания по договору о совместной деятельности, а потому имеет право либо на долю в объекте, пропорциональную внесенному вкладу, либо на возврат денежных средств (вклада).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объект общей долевой собственности создан не был (не доказано, что истец в действительности исполнил собственные договорные обязательства и что ответчик предоставил принадлежащее ему на праве собственности здание).

В удовлетворении исковых требований о возврате арендных платежей, внесенных истцом по ничтожным договорам аренды, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как арендатор не представил доказательств факта н
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2013 по делу N А82-485/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений относительно таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения не доказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2013 по делу N А17-4864/2012

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (правопредшественнику) пени по налогу на прибыль. Правопреемник налогоплательщика спорную сумму пеней в установленный срок не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее принятым судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлена правомерность взыскания задолженности, расчет размеров пеней проверен и признан правильным.

Заявление о признании частично недействительным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как пост
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление строительства объекта недвижимости без разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как прот
Пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начисляемое работникам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, рассчитывается исходя из должностного оклада с учетом районного коэффициента и северной надбавки.
Суммы субсидий, предоставляемые из бюджета муниципального образования на покрытие убытков, фактически полученных в связи с применением государственных регулируемых цен, установленных органом местного самоуправления в рамках предоставленных полномочий, не
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2011 по делу N А29-4799/2008

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2011 по делу N А43-752/2008

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору на выполнение рабочего проекта торгового центра, и штрафных санкций.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчики в полном объеме не оплатили выполненные им работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о мере ответственности каждого из заказчиков, исходя из характера их отношений по договору, и не установлены размеры ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2015 N Ф01-4905/2015, Ф01-5431/2015 по делу N А17-8488/2014

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора о предоставлении в пользование территорий охотничьих угодий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром.

Обстоятельства: Договор был заключен без проведения публичной процедуры торгов, что повлекло ограничение конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предусмотренного действующим законодательством порядка совершения сделки доказан.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2019 N Ф01-2665/2019 по делу N А82-5868/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по государственному контракту на восстановление линии искусственного освещения на автомобильной дороге бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант в выплате отказал, заявив, что к требованию не приложены документы, подтверждающие наступление гарантийного случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом не были соблюдены условия выплаты банковской гарантии, так как условие о представлении документов, подтверждающих наступление гарантийного случая, было согласовано сторонами в договоре банковской гарантии.

Дело о взыскании убытков, понесенных вследствие нарушения обязательств, принятых по договору простого товарищества, направлено на новое рассмотрение для оценки договора простого товарищества, для установления факта наличия убытков и упущенной выгоды и для
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2022 N Ф01-1279/2022 по делу N А29-14103/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате отопления, водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец (тепловая компания) поставил тепловую энергию, а также оказал услуги по водоснабжению и водоотведению как собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, так и на содержание общедомового имущества. Поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; администрация района является надлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, в связи с пропуском двухмесячного срока исковой давности.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу N А43-17064/2010

Обстоятельства: Допущена опечатка в постановлении кассационной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь