Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Производство по делу о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности приостановлено правомерно, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федер
При недостаточности собственных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
В удовлетворении заявления о доначислении налогоплательщику единого социального налога отказано правомерно, так как факт уплаты по платежному поручению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налогоплательщиком не подтвержден.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2014 по делу N А17-3923/2013

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что абонент не полностью оплатил потребленную им тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета размера платы за потребленную энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация предложила применять при расчете платы за поставленную тепловую энергию нормативы, не утвержденные в установленном порядке, что противоречит требованиям нормативных актов.

Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет по налогу в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Курсовые разницы по непогашенной дебиторской задолженности в валюте относятся к доходам будущих периодов, следовательно, не увеличивают на
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-908/2016 по делу N А82-9513/2015

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление установило, что банк нарушил законодательство о защите прав потребителей, включив в типовую форму кредитного договора и закладную условие о том, что кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание Управления соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А43-23622/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, установив, что в нарушение п. 4 ст. 168 НК при проведении зачета взаимных требований налогоплательщик включил в состав налоговых вычетов НДС, предъявленный контрагентом, в связи с отсутствием отдельных платежных поручений на перечисление данного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия заявления о зачете и получения такого заявления контрагентом не представлены.

Производство по делу о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В спорном периоде налогоплательщик не имел статуса землепользователя и у него отсутствовала обязанность по уплате земельного налога и представлению в налоговый орган декларации по этому налогу, следовательно, решение налогового органа о привлечении к нало
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2018 N Ф01-991/2018 по делу N А11-1399/2017

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также убытков в виде упущенной выгоды и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживаю транспортных средств. После выполнения работ произошло заклинивание двигателя автомобиля. Эксперт установил причины неисправности и фактическую стоимость ремонта автомобиля. Заказчик заявил, что исполнитель должен возместить ему стоимость ремонта автомобиля и понесенные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и несением убытков заказчиком не доказано (факт некачественного выполнения работ не установлен).

Центр занятости, являясь некоммерческой организацией, входит в налоговую систему Российской Федерации, является органом государственной власти, следовательно, средства фонда занятости налогообложению не подлежат.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ввиду отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-2756/2016 по делу N А43-4371/2015

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Подрядчик не подписал акты выполненных субподрядчиком работ, не оплатил эти работы и потребовал уплатить неустойку за нарушение сроков их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017 N Ф01-4204/2017 по делу N А38-4588/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в приобретении права собственности на земельный участок; 2) Об обязании администрации принять решение о предоставлении участка в собственность и подготовить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что находящиеся на участке сооружения вспомогательного назначения (забор и игровые поля) являются временными объектами некапитального характера и к объектам недвижимости не относятся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на участке сооружения являются объектами комплексной застройки (пейнтбольный клуб), представляют собой единый комплекс и соответствуют виду разрешенного использования участка.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2011 по делу N А17-822/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ на спорную сумму.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2013 по делу N А29-6631/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в качестве оплаты бухгалтерских услуг.

Обстоятельства: Заказчик счел, что денежные средства, перечисленные исполнителю в счет оплаты оказанных последним бухгалтерских услуг, являются неосновательным обогащением последнего, поскольку договор на оказание данных услуг стороны не заключали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным, так как в нем согласованы основные условия, а также установлено, что стороны фактически приступили к его исполнению.

Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2011 по делу N А29-10243/2010

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта, обжалуемого в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 283 АПК РФ признано обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 N Ф01-1141/2022 по делу N А82-2170/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, являясь заявителем пищевой продукции, общество зарегистрировало декларацию о соответствии на пшено шлифованное высшего и первого сортов, не проведя исследование пшена на загрязненность вредителями хлебных запасов (насекомыми, клещами) и на суммарную плотность этой загрязненности, и допустило выпуск пищевой продукции в обращение, в том числе ее поставку в дошкольное учреждение.

Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ подрядчиком и их неоплаты заказчиком подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2015 N Ф01-5418/2014 по делу N А17-2825/2013

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А43-26598/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель счел, что лизингодатель незаконно удерживает денежные средства, уплаченные им в качестве выкупной цены объекта лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения лизингодателя доказан, так как выкупная цена не является самостоятельным платежом и входит в состав определенных сделкой лизинговых платежей.

Рассмотрение кассационной жалобы по делу о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами отложено судом с целью предоставления сторонами возможности урегулировать спор мирным путем.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь