Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей, связанных с причинением вреда здоровью работника должника, капитализированных страховых платежей, связанных со смертью пострадавшего в результате наступлени
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5491/2016 по делу N А39-3604/2015

Требование: О понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по вопросам

Обстоятельства: Совет директоров общества в проведении внеочередного собрания акционеров отказал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как соглашения, являющиеся крупными сделками и сделками с заинтересованностью, находятся в исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и требуют его одобрения и так как право акционеров инициировать проведение собрания подтверждено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу N А79-12611/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель в указанный в договоре срок не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара доказан; наличие непреодолимых обстоятельств, препятствовавших оплате товара, не представлено.

Дело о взыскании убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств перечисления субъекту РФ из федерального бюджета денежных средств в необходимом объеме, а также их целевого расходования.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018 N Ф01-85/2018 по делу N А43-20857/2014

Обстоятельства: Определением с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, частично взысканы судебные расходы (командировочные расходы, расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертиз), понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку третьи лица не лишены права на возмещение ими этих расходов в общем порядке, установленном АПК РФ, и поскольку, с учетом количества судебных заседаний, эти расходы во взысканном размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по делу N А43-28182/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, понесенных истцом в результате оказания услуг по теплоснабжению, приостановлено в связи с назначением комплексной инженерно-технологической и бухгалтерской экспертиз.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование о включении в реестр требований кредиторов обязательных налоговых платежей неправомерно, т.к. утрачена реальная возможность принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об обязании инспекции возвратить налогоплательщику сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налоговый орган доказал отсутствие основан
Постановление администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка признано недействительным, так как оно не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2017 N Ф01-4442/2017 по делу N А11-1770/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, а именно не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, так как поступившее от заявителя платежное поручение имело ненадлежащие реквизиты, в связи с чем суд не принял его в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Торговое место предпринимателя не относится к помещению, обеспечивающему показ и сохранность товара, следовательно, он не обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2022 N Ф01-1559/2022 по делу N А43-17694/2021

Требование: О солидарном взыскании с покупателя и с гаранта долга по оплате газа и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик, покупатель и гарант заключили договор поставки газа. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, а факт его полной оплаты не доказан.

В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как публикация информационного сообщения и решения об условиях приватизации муницип
Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании изготовить акт о выборе земельного участка и предоставлении земельного участка в аренду прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2017 N Ф01-736/2017 по делу N А79-11061/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением десятидневного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку обжалуемое заявителем определение о взыскании судебных расходов было принято судом после разрешения корпоративного спора по существу, а потому подлежит обжалованию в общем порядке (в месячный срок).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2012 по делу N А39-2954/2000

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2011 по делу N А11-8696/2010

Требование: О признании незаконным решения отдела водных ресурсов области.

Обстоятельства: Отдел водных ресурсов отказал обществу в регистрации в Государственном водном реестре решения о предоставлении обществу в пользование водного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом в комплекте документов государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей является документом, подтверждающим право пользования земельным участком, необходимым для осуществления водопользования.

Таможенным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен с участием директора филиала организации, не являющегося законным представителем юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 N Ф01-4434/2019 по делу N А43-2678/2019

Требование: О взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация приняла и оплатила работы по установке узла учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах. Управляющая компания не возместила ей расходы по установке приборов учета ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно управляющая компания, как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по делу, в том числе в случае, если собственники не приняли решение об установке прибора учета; факты установки и ввода приборов учета в эксплуатацию доказаны; срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по делу N А43-27354/2010

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", посчитав необоснованным требование общества провести повторное испытание распределительного газопровода на герметичность при участии представителя газораспределительной организации и незаконным отказ общества от пуска газа в распределительный газопровод до деревни.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный отказ не соответствует действующему законодательству в области газоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2020 N Ф01-14638/2020 по делу N А43-50407/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара и о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар (электрические соединители) с кода товарной номенклатуры "Устройства прочие

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган переклассифицировал товар правомерно (с учетом того, каким образом кабель присоединяется к соединителю с одной стороны и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по делу N А29-996/2013

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: Срок ввода в эксплуатацию медицинского оборудования был нарушен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком условий контракта доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу N А82-1806/2011

Требование: 1) О признании права общей долевой собственности на земельный участок; 2) Об обязании устранить препятствия в его пользовании.

Обстоятельства: По мнению собственника помещений в здании, находящемся на участке, он имеет в данном участке долю, а наличие пропускного режима препятствует ему в его пользовании.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вышеназванные помещения не могут быть выделены в натуре вместе с земельным участком; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия препятствия в пользовании собственником помещений спорным участком доказан.

Пенсионный фонд РФ вправе открывать счета, предназначенные на выплату трудовых пенсий, в любых кредитных организациях.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2014 N Ф01-3855/2014 по делу N А17-221/2010

Требование: О признании недействительным подписанного от имени должника его бывшим конкурсным управляющим и его контрагентом договора на оказание услуг по перегону судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор подписан сторонами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, наличие оснований для признания договора недействительным в порядке п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10, 168 ГК РФ доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь