Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-13606/2020 по делу N А43-44515/2017

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разбору гидравлического пресса и по строповке груза.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным экспертом установлено, что работы выполнены качественно.

Дополнительно: Дело было рассмотрено повторно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Меры по обеспечению иска применяются в случае реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Налоговым органом при привлечении ответчика к налоговой ответственности были неправильно применены нормы Налогового кодекса РФ, что повлекло освобождение ответчика от уплаты штрафных санкций.
Решение ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2011 по делу N А29-3073/2007

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения права заявителя установлен, истребуемый заявителем размер компенсации находится в пределах, следующих из закона и практики ЕСПЧ.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании зарегистрировать представленные заявителем изменения, вносимые в учредительные документы общества, удовлетворено право
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N Ф01-5206/2015 по делу N А11-5538/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив факты неправомерного предъявления им вычета по НДС и неуплаты НДФЛ в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товара у контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций предпринимателя и его контрагента подтверждена, а доказательства получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2012 по делу N А11-8825/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган выявил факт, что налогоплательщик применил налоговый вычет необоснованно, поскольку он был заявлен им преждевременно, в то время как подлежал предъявлению после принятия на учет основных средств, и вынес решения об отказе в возмещении НДС и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 N Ф01-926/2022 по делу N А43-3889/2020

Обстоятельства: Определением исправлены допущенные в судебном акте опечатки в части кадастровых номеров земельных участков и их координат, поскольку исправление допущенных опечаток, имеющих исключительно технический характер, фактически приведет судебный акт, в том числе его резолютивную часть, в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, с выводами эксперта, содержащимися в заключении судебной экспертизы, и с итоговым выводом, сделанным в отношении спорных объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2013 по делу N А43-31174/2012

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору на изготовление сайта.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель не выполнил работы по договору, не исполнил обязательство по передаче их результата и не вернул сумму полученного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности возникновения у исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2012 по делу N А28-9405/2011

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены.

Обстоятельства: В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. По договору цессии к кредитору перешло право требования по кредитному договору и по договору залога. Кредитор утверждает, что заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан; начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере, определенном в договоре залога.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2015 N Ф01-5731/2014 по делу N А11-10582/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, заявив, что подрядчик нарушил сроки их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан; период просрочки, за который начислена договорная неустойка, определен; суд произвел зачет встречных требований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по делу N А29-28/2013

Требование: О признании права собственности на автомобиль и об истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Лизингополучатель счел, что выплатил лизингодателю стоимость автомобиля, однако последний отказался зарегистрировать на него автомобиль. Лизингодатель заявил, что лизингополучатель не внес лизинговые платежи.

Встречное требование: О взыскании долга по договору лизинга и пеней за просрочку внесения платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучатель не внес лизинговые платежи в полном объеме и не перечислил выкупную цену; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт неисполнения денежного обязательства доказан.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как причины, по которым заявитель пропустил срок, признаны судом неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019 N Ф01-6746/2019 по делу N А17-7424/2018

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости изготовления вывески и стоимости строительных материалов, приобретенных для восстановления кровли.

Обстоятельства: Управляющая организация проводила очистку крыши многоквартирного дома от снега и наледи, в результате чего куски заледеневшего снега упали в том числе на козырек над крыльцом подъезда многоквартирного дома и на вывеску, установленную на фасаде здания над входом в магазин. Собственник нежилого помещения понес расходы на изготовление вывески и на восстановление кровли нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения собственнику нежилого помещения вреда вследствие порчи его имущества доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018 N Ф01-6003/2018 по делу N А11-10707/2012

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку факт его утраты подтвержден и поскольку заявление о выдаче его дубликата подано в пределах установленного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2013 по делу N А29-2746/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства, поскольку договор уступки права требования, подтверждающий факт передачи спорного права цеденту, содержит недостоверные данные о дате его совершения и составлен с целью введения суда в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих правовое значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку допущенное ответчиком однократное несвоевременное внесение платежей существе
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2012 по делу N А38-1565/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не полностью оплатил выполненные им по названному договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска подрядчиком срока исковой давности.

Организации, в которых инвалиды составляют менее 50 процентов от общего числа работников, не имеют льготы по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество. Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налого
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016 N Ф01-1417/2016 по делу N А29-2576/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и о взыскании, в случае отсутствия недвижимого имущества, его стоимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие факта заинтересованности сторон сделок и наличие кредиторской задолженности на дату их заключения не является безусловным основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.

Пени подлежат уплате, если установлен факт недоимки по налогу, то есть неуплаты налога в означенный законом срок.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 N Ф01-3561/2018 по делу N А43-30980/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения и неустойки, в связи с тем что спор рассмотрению в порядке упрощенного производства не подлежал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законом суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и поскольку о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2016 N Ф01-1622/2016 по делу N А11-1702/2015

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии ввиду того, что суд должен был рассмотреть заявление истца о частичном отказе от исковых требований и прекратить производство в данной части, однако незаконно принял у истца ходатайство об увеличении исковых требований, от которых он отказался ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не содержит положений, запрещающих истцу отказаться от заявления об отказе от иска (в части требований) до вынесения судом определения о прекращении производства по делу (в части требований).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь