Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по делу N А43-10885/2010

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку заявленные расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий, незаконными в части указания в данном акте на то обстоятельство, что судебному приставу-исполнителю не удал
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020 N Ф01-13541/2020 по делу N А43-51753/2019

Требование: О признании незаконным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив наличие недостатков в работах по ремонту автомобильной дороги, выполненных подрядчиком по государственному контракту, заказчик начислил последнему штраф. Заявив, что размер примененной штрафной санкции не соответствует условиям контракта, так как подрядчик не исполнил обязательство по организации безопасного дорожного движения, что привело к ДТП, прокурор выдал заказчику представление, которым обязал его начислить подрядчику штраф в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком условий государственного контракта не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3454/2017 по делу N А29-11623/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещений многоквартирного дома) не оплатило оказанные управляющей компанией услуги, заявив, что обязанность по их оплате лежит на арендаторе помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений дома обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в доме независимо от того, переданы ли принадлежащие ему помещения в аренду, так как соответствующий договор на оказание услуг между арендатором помещений и управляющей компанией не заключен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А43-4047/2014

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по делу N А17-7461/2013

Требование: О взыскании за счет РФ и субъекта РФ убытков, понесенных вследствие перевозки граждан отдельных категорий по льготной цене.

Обстоятельства: Перевозчику не были возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда по социальным картам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты несения перевозчиком убытков и наличия у него права на их компенсацию за счет РФ и субъекта РФ доказаны, расчет размера убытков признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 N Ф01-4368/2018 по делу N А17-10798/2017

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Кредитор общества заявил, что налоговый орган неправомерно внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последних двенадцати месяцев, предшествовавших принятию решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, последнее не представляло документы отчетности и не совершало операций по банковским счетам, соответствующие заявления от взыскателя в трехмесячный срок со дня опубликования решения не поступили.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-2558/2015 по делу N А31-9307/2014

Требование: О признании незаконным требования налогового органа о представлении документов (информации).

Обстоятельства: В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган выставил налогоплательщику требование о представлении в соответствии со ст. 93 НК РФ заверенных копий товарных накладных, выставленных (выписанных) налогоплательщиком в адрес контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика копии документов, подлинники которых находились в распоряжении налогового органа и не были возвращены налогоплательщику, и поскольку в рассматриваемом случае сами по себе товарные накладные не могут быть доказательством совершения налогоплательщиком налогового правонарушения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2013 по делу N А31-7665/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о привлечении к административной ответственности, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N Ф01-2815/2015 по делу N А11-11378/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для его признания малозначительным отсутствуют.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А79-6602/2009

Требование: О признании недействительным заключенного должником (работодателем) и работником дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении оклада работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, неравноценного встречного исполнения обязательств со стороны работника, а также наличия у него умысла на причинение вреда при заключении спорной сделки не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2014 N Ф01-4633/2014 по делу N А82-4681/2013

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги. Заказчик указал на то, что величина аванса превышает величину стоимости данных услуг.

Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору, об обязании передать регистры бухгалтерского учета.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель услуги в полном объеме и надлежащим образом не оказал; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт предварительной оплаты услуг не оспаривается, факт передачи регистров заказчику не доказан.

Во взыскании неустойки за допущенные лесохозяйственные нарушения отказано правомерно, так как наличие вины общества в совершенных лесонарушениях материалами дела не доказано.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, так как после принятия ремонтных работ и их оплаты налогоплательщик безвозмез
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-4953/2021 по делу N А79-696/2020

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации ее потерь в сетях, и о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что сетевая компания должна нести обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в обслуживаемые последней бесхозяйные сети (трансформаторную подстанцию).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая компания является ненадлежащим ответчиком, так как, несмотря на то что трансформаторная подстанция в составе приватизируемого имущества третьего лица не указана, она является частью единого приватизируемого комплекса, а потому оплачивать потери электроэнергии должен ее владелец.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, т.к. действия администрации направлены на создание безопасных условий для отдыха граждан в парковой зоне и не нарушают права и интересы
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту инженерного оборудования жилых домов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2021 N Ф01-3067/2021 по делу N А28-60/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по смешанному договору поставки и подряда.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар и выполненные работы. Покупатель считает, что поставщик не произвел в установленный договором срок поставку и монтаж оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и монтажа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт принятия покупателем товара и выполненных работ не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока поставки товара и монтажа подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Нарушение правил содержания железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении является основанием привлечения к административно
Производство по делу о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, прекращено ввиду отказа истца от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, исходя из ведомственной принадлежности соответствующего государственного служащего.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.08.2011 по делу N А28-12021/2010

Требование: О взыскании пеней, начисленных в соответствии с договором на отпуск технической воды.

Обстоятельства: Абонент нарушил обязательство по своевременной оплате поставленного ему ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения абонентом договорного обязательства по оплате отпущенной ему технической воды установлен. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Размер государственной пошлины при обжаловании определения об оставлении заявления без рассмотрения составляет 1000 рублей.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь