Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта об отмене распоряжения главы администрации города о предоставлении в аренду земельного участка под проектирование реконструкции и реконструкцию объекта удовлетворено правомерно, так как
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 по делу N А43-20979/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия энергоснабжающей компании по направлению управляющей компании уведомления о введении ограничения режима энергопотребления по договору поставки электроэнергии при отсутствии установленных жилищным законодательством оснований и по несоблюдению порядка введения ограничения данного режима нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия энергоснабжающей компании не соответствуют закону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2018 N Ф01-1371/2018 по делу N А39-6123/2017

Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате неправомерных действий экспедитора.

Обстоятельства: Для осуществления договора перевозки грузов перевозчик (клиент) заключил договор транспортной экспедиции, в ходе исполнения которого произошла передача груза экспедитором неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику ущерб и обратился к экспедитору за возмещением данной суммы, которая последним возмещена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты перевозчиком суммы ущерба, причиненного по вине экспедитора, подтвержден и поскольку годичный срок исковой давности перевозчиком не пропущен.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности букмекерской конторы при отсутствии соответствующей лицензии отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что прием ставок от игроко
Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с муниципального учреждения, а в случае недостаточности средств - с муниципального образования, удовлетворено частично, поскольку истец не доказал факт наличия у ответчик
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2016 N Ф01-4497/2016 по делу N А82-17161/2015

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик считает, что подрядчик не в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы по монтажу канализации, а трубопровод проложил с нарушением допустимого уклона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заказчиком недостатки работ носят явный характер и могли быть обнаружены при обычном способе приемки, однако акт о приемке выполненных работ заказчик подписал без замечаний; факт некачественного выполнения подрядчиком работ по договору не доказан.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору имущественного страхования, т.к. вина ответчика в причинении ущерба имуществу подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2012 по делу N А11-10745/2011

Требование: О признании недействительным договора страхования гражданской ответственности.

Обстоятельства: Страховщик утверждает, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сообщения страхователем страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска по данному договору, доказан.

Суд не вправе принять отказ от заявленных требований от лица, в доверенности которого отсутствует право на совершение данных процессуальных действий.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2011 по делу N А38-787/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку до вынесения определения о ее принятии к производству арбитражным судом кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не зависит от факта ведения им предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2018 N Ф01-5008/2018 по делу N А29-14323/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании штрафа по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку судебный акт, которым был взыскан штраф, вступил в силу после закрытия реестра требований кредиторов должника и поскольку кредитор не воспользовался правом на приостановление производства по рассмотрению спорного требования до вступления в силу указанного судебного акта.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2011 по делу N А28-9482/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не известил налогоплательщика о времени и месте рассмотрения результатов проведенной им проверки.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015 N Ф01-6177/2014 по делу N А29-3759/2012

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, который не возвратил в конкурсную массу должника незаконно полученное им вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в виде процентов, поскольку вознаграждение было перечислено при отсутствии соответствующих решения собрания кредиторов должника и судебного акта, определившего сумму процентов по вознаграждению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования законодательства.
Суд взыскивает в пользу лица, выигравшего дело, расходы на оплату услуг представителя, относящиеся непосредственно к спорному делу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2022 N Ф01-887/2022 по делу N А43-28558/2021

Требование: О признании должницы несостоятельной (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование кредитора признано необоснованным, так как принятый в рамках дела о банкротстве супруга должницы судебный акт о признании долговых обязательств общими для супругов носит констатирующий характер, направлен на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из них и не является применительно к п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебным актом, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству должницы.

Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, т.к. в качестве средства платежа ответчиком был передан истцу поддельный вексель.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2009 по делу N А82-15057/2008-8

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Порядок определения налогооблагаемой валовой прибыли при реализации продукции по ценам не выше фактической себестоимости не может быть распространен на операции с ценными бумагами.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2009 по делу N А43-32063/2008-13-871

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2017 N Ф01-2198/2017 по делу N А82-10273/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение: Требование удовлетворено и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку неустойка, компенсация и штраф, взысканные в качестве финансовой санкции, не могут погашаться в приоритетном порядке по отношению к требованиям кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат отдельному учету.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2011 по делу N А29-10024/2007

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договоров аренды транспорта с экипажем, по расходованию денежных средств в связи с участием представителя должника в суде, по расходованию денежных средств на аренду помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.10.2011 по делу N А17-394/2011

Требование: Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не указаны сведения об ограничениях максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие представленного решения о выпуске акций требованиям Стандарта эмиссии ценных бумаг в рассматриваемом случае судами не установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь