Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2013 по делу N А28-8441/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2009 по делу N А39-1340/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении искового требования о внесении в договор аренды земельного участка изменений в части изменения условий оплаты отказано правомерно, так как арендодатель не доказал наличие условий, позволяющих ему требовать внесения изменений в условия дог
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2012 по делу N А38-5300/2011

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги, а именно не внес плату за содержание электросетей, ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении величины мощности, подлежащей применению при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем спорных услуг заказчику и их неоплаты последним доказаны; расчет подлежащей применению при расчетах величины мощности произведен исполнителем правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 N Ф01-333/2017 по делу N А29-1532/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при выборе контрагента налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности и поскольку представленные им документы содержат недостоверные сведения, носят формальный характер и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019 N Ф01-4205/2019 по делу N А11-11956/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Налогоплательщик, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Заявив, что расчет налогоплательщика является неправильным, налоговый орган определил размер страховых взносов, исходя из суммы доходов, без учета суммы расходов и потребовал доплатить разницу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку база для исчисления страховых взносов определяется с учетом фактически произведенных налогоплательщиком расходов, а потому его расчет признан верным.

Договор на выполнение проектно-изыскательских работ признан заключенным, факт выполнения работ в полном объеме доказан материалами дела, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2022 N Ф01-8099/2021 по делу N А29-5971/2021

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения управляющей компанией лицензионных требований (конструкция кровли над встроенно-пристроенным помещением деформирована и повреждена), инспекция предписала ей устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что встроенно-пристроенное помещение является частью многоквартирного дома и что управляющая компания не обеспечила содержание общего имущества этого дома в исправном техническом состоянии.

В применении налогового вычета по НДС отказано правомерно, так как заявить о праве на налоговый вычет налогоплательщик может, только своевременно представив в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021 N Ф01-1072/2021 по делу N А29-17911/2018

Требование: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей, заключенного должником и его бывшей супругой, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданных по соглашению транспортных средств в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер алиментов правомерно определен исходя из действующей на территории субъекта РФ величины прожиточного минимума для детей, факт явного превышения установленного соглашением размера алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан; транспортные средства были переданы бывшей супруге в целях обеспечения жизнедеятельности несовершеннолетних детей.

В иске об аннулировании лицензии арбитражного управляющего отказано правомерно, т.к. истцом не были представлены доказательства неоднократного грубого нарушения внешним управляющим лицензионных требований и условий.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 N Ф01-1215/2021 по делу N А79-3855/2019

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; из суммы долга исключена сумма стоимости поставленного по договору товара, оказавшегося некачественным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2021 N Ф01-4940/2021 по делу N А82-4384/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о выборе способа расчета ресурса в отношении точек поставки. Исполнитель считает, что в связи с выявлением факта неучтенного потребления электроэнергии в одной из точек расчет объема потребленной в этой точке электроэнергии должен осуществляться расчетным способом, так как самовольная замена потребителем прибора учета является основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как факт наличия долга не доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании долга с других потребителей.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в допуске общества к участию в аукционе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что указанное решение является законным и обоснованны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-6228/2014 по делу N А29-3281/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2021 N Ф01-3422/2021 по делу N А43-3973/2018

Требование: О признании недействительными договоров займа, а также совершенных по данным договорам платежей и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с заимодавца денежных средств в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает договоры займа, заключенные контрагентом должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры займа были исполнены, а потому не могут являться мнимыми; тот факт, что эти договоры и совершенные по ним платежи являются единой сделкой, прикрывающей вывод имущества должника в преддверии его банкротства, не доказан; договоры займа и платежи по ним не являются сделками должника и не могут быть оспорены в рамках дела о его банкротстве.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2011 по делу N А43-21711/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии заявки общества на участие в торгах в форме публичного предложения по продаже объектов недвижимого имущества, составляющих конкурсную массу должника, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которые могут затронуть интересы кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или повлечь для кредиторов или должника убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о расторжении инвестиционного договора отказано правомерно, так как существенных нарушений обязательств по договору инвестором допущено не было.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий главного лесного инспектора по проведению проверки по факту разлива нефти на нефтепроводе общества и о признании недействительными составленных по ее результатам актов о лесонарушении отказано пр
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании дебиторской задолженности, т.к. ответчик не представил документально подтвержденных данных, свидетельствующих об оплате.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2021 N Ф01-3609/2021 по делу N А17-6576/2020

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден и не доказано, что текущие работы приостанавливались для выполнения дополнительных работ; из периода просрочки выполнения работ исключено время, потребовавшееся заказчику для приемки и оформления итогов выполненных работ.

Исковое требование о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору на создание научно-технической продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факты выполнения подрядчиком спорных работ и
Налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию только по тем видам налогов, плательщиком которых он является.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь