Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета или возмещения налога на добавленную стоимость.
Дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом круга юридических фактов, подлежащих установлению.
Заявление о разрешении разногласий, возникших при утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника, суд правомерно удовлетворил в редакции, предложенной конкурсным управляющим, так как представленные конкурсным управляющим положения, касающ
Основания для привлечения к ответственности за нарушение правил реализации алкогольной продукции отсутствуют, т.к. факт реализации материалами дела не доказан.
Налоговым кодексом РФ закреплен принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения.
Производство по делу об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 N Ф01-6707/2021 по делу N А43-40483/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В целях исполнения контракта на поставку оборудования головной исполнитель заключил аналогичные контракты с исполнителем. Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ "О государственном оборонном заказе" действия исполнителя контрактов, необоснованно завысившего цену поставляемого оборудования, и выдал ему предписание о возврате в бюджет суммы дохода, полученного в результате нарушения законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель установил на поставляемое головному исполнителю оборудование экономически необоснованную цену, превышающую цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2012 по делу N А28-6016/2011

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ и казны РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам льготного проезда.

Обстоятельства: Перевозчик счел, что ему не компенсированы убытки, возникшие в результате наличия межтарифной разницы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер подтверждены; доказательств выделения из бюджета Российской Федерации бюджету субъекта Российской Федерации субвенций на осуществление расходов лицами, имеющими право на меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2019 N Ф01-6695/2018 по делу N А38-6724/2015

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником (застройщиком) договора купли-продажи жилых помещений и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания контрагента возвратить в конкурсную массу приобретенное по договору имущество; 2) О признании недействительным соглашения о зачете взаимной задолженности и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 N Ф01-1881/2017 по делу N А43-16696/2016

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель имеет неоплаченную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, Фонд вынес постановление об ее принудительном взыскании, а также о взыскании начисленных на нее пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель применял общую систему налогообложения и являлся плательщиком НДФЛ, а потому Фонд доначислил ему страховые взносы, исходя из общей суммы его доходов и без учета произведенных им расходов, незаконно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2017 N Ф01-3975/2017 по делу N А82-2035/2016

Требование: О взыскании убытков в сумме, уплаченной за земельные участки, которые были изъяты у покупателя.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор купли-продажи участков был в судебном порядке признан недействительным. Продавец не вернул покупателю денежные средства, полученные им в качестве платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения покупателю убытков в сумме стоимости приобретенной и впоследствии утраченной недвижимости подтвержден, противоправность действий продавца (органа местного самоуправления) по отчуждению спорных земельных участков лесного фонда в отсутствие у него права на распоряжения такими участками подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Действующее законодательство не предусматривает кассационного обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2011 по делу N А38-861/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по делу N А43-1115/2013

Требование: О признании

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что заключение и действия не соответствуют действующему законодательству.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку заключение не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав заявителя.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и мест
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.02.2012 по делу N А29-5101/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство подано с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит указания на объективные причины, препятствовавшие его подаче ранее.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2018 N Ф01-951/2018 по делу N А43-22085/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований закона о техническом регулировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 14.47 КоАП РФ.

Дополнительно: Санкции указанных норм КоАП РФ предусматривают наказание в виде штрафа, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5093/2019 по делу N А29-8053/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и налог на имущество, выявив, что он неправомерно применил специальный налоговый режим в виде УСН, создав схему распределения доходов между взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик утратил право на применение УСН, так как согласованные действия взаимозависимых лиц привели к минимизации его налоговых обязательств, в результате чего он получил необоснованную налоговую выгоду.

Решение энергетической комиссии в части установления тарифа для базовых потребителей правомерно, т.к. не противоречит требованиям действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-1405/2019 по делу N А43-23278/2015

Обстоятельства: Постановлением в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым с ответчика были взысканы долг и неустойка, путем обращения взыскания на доли ответчика в уставных капиталах обществ истцу отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика не окончено и что на его имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, наложен арест, и поскольку не доказано, что имущества ответчика для исполнения требований истца, содержащихся в исполнительном документе, недостаточно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Банки, обслуживающие должников, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника обязаны поместить инкассовое поручение в картотеку и не вправе возвращать инкассовые поручения налоговому органу с целью определения характера платежей.
Изменение действовавшего на момент рассмотрения спора законодательства не может служить основанием для пересмотра принятого на его основе судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 N Ф01-11064/2020 по делу N А43-46143/2019

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь